roboforum.ru

а вот решение, которое я считаю правильным
http://edv-detail.narod.ru/Robot_Based_ ... 16_10.html
еще проще такой пульт подключить к LPT, если таковой на вашем компе имеется

2contr: То что его кроме технического зрения ничего не интересует - скорее исключение, чем правило.
Да и то - он только начал, вот через годик посмотрим чего получится.

он только начал, вот через годик посмотрим чего получится.

Если это про автора решения, то он уже получился см. по сайту

А словоблудия я действительно не люблю. Вона уже скока глобальных вопросов обсудили и забыли за ненадобностью. А решения или полезная инфа - весчь! Это использовать можно

contr писал(а):Если это про автора решения, то он уже получился см. по сайту

Кто получился? Он что, закрыл проект уже?
Хватит словоблудием заниматься, и правда, - внимательно читай сообщения перед ответом и половина вопросов отпадёт.
Если вопросы не отпали - надо из задавать, а не придумывать за собеседника ответы на них.

Оффтопик. Устное предупреждение.

Кстати вот список стандартизованных BT-протоколов:

http://www.bluetooth.com/Bluetooth/Tech ... erview.htm

Среди них и фото и видео и аудио и данные и uart.

Вот когда такое же для WiFi будет или для WiMAX - вот тогда я поверю в то что у них есть шанс заменить собой BT.

Повторюсь еще разок
ВТ имеет малую дальность связи и предназначен для обмена информацией со стандартными устройствами. Кроме того, одновременная работа нескольких устройств не объединенных в сеть, вызывает взаимные помехи, что снижает и без того малый радиус.
В простых ботах (без телеметрии, перепрошивки по RF и т.п.) проще использовать родной RC или ИК канал. Это не требует дополнительных затрат и позволяет управлять игрушкой не хуже, чем ВТ/WiFi/TRC и т.п.

BT заточен под работу нескольких устройств одновременно. Снижаться при очень большом количестве устройств будет в первую очередь скорость, а не дальность. Это следует из стандарта ВТ - почитайте.
Что же касаемо "проще использовать родной RC или ИК канал", который "позволяет управлять игрушкой не хуже" - рекомендую пообщаться с RoboTok'ом, например, у которого качественный канал 2.4МГц (XBee) с нормальной антенной толком не работал при включенной рядом беспроводной видеокамере. Вы всерьез считаете, что собранный китайцами приемник/передатчик в виде "сопли" на плате даст более уверенный прием?
ВТ рассчитан на работу кучи устройств рядом, а все китайское радиоуправление надо в железном бункере запускать для устойчивой работы на штатных дальностях - в других местах помехи все убивают.

contr писал(а):ВТ имеет малую дальность связи

Зависит от класса вроде?

contr писал(а):и предназначен для обмена информацией со стандартными устройствами.

UART - одно из них. Что вы этим хотели сказать я не понял.

А вообще пример RoboTok'а должен уже давно заставить задуматься...

Что вы этим хотели сказать я не понял.

1. Бот не является стандартным устройством и его ВТ не поддерживается ПО как со стороны РС, так и МК.
2. У нас практически нет ботов, передающих состояния сенсоров, АКБ и пр. для обработки в РС.

Получается, что даже солидный бот с распознаванием и др. наворотами может управляться родным RC со стороны компа. А комп основную информацию получает с видеокамеры. Т.е. нет потока информации, требующего использования двухстороннего широкого канала типа ВТ и т.п.

Зависит от класса вроде?

Похоже сообщения RoboTok'а не всех заставили задуматься...

contr писал(а):1. Бот не является стандартным устройством и его ВТ не поддерживается ПО как со стороны РС, так и МК.

Бот и не должен. Стандартным устройством является последовательный порт.

contr писал(а):Получается, что даже солидный бот с распознаванием и др. наворотами может управляться родным RC со стороны компа.

Что за классификация ботов у вас? Игрушечный, солидный, осталось еще только "чисто конкретный" ввести.
И поподробнее про другие навороты?

contr писал(а):А комп основную информацию получает с видеокамеры. Т.е. нет потока информации, требующего использования двухстороннего широкого канала типа ВТ и т.п.

Допустим у нас на роботе только драйвер двигателей с энкодерами (в них то вы верите?) - как вы дадите роботу команду повернуться на 90 градусов? А проехать 1 метр вперед? Как вы дадите роботу команду повернуть башню на 10 градусов?

contr писал(а):

Зависит от класса вроде?

Похоже сообщения RoboTok'а не всех заставили задуматься...

Похоже конкретно вас предложение почитать стандарт BT не заставило его почитать.

Стандартным устройством является последовательный порт.

и что с того? Вы имеете ВТ, который поддерживает пересылку данных через UART и не имеете программ для управления ботом от РС или мобильника. А стандартную ВТ гарнитуру все видят и обслуживают.

Допустим у нас на роботе только драйвер двигателей с энкодерами (в них то вы верите?) - как вы дадите роботу команду повернуться на 90 градусов? А проехать 1 метр вперед? Как вы дадите роботу команду повернуть башню на 10 градусов?

На борту бота МК есть, вот он пусть и отслеживает испольнение.

Похоже конкретно вас предложение почитать стандарт BT не заставило его почитать.

Не надо прикрываться бумажкой, я ведь не случайно ВТ сеть упомянул. На выставке или соревнованиях много устройств за счет широкого/быстрого канала создают взаимные помехи, поскольку работают в одной полосе частот c мизерной мощностью. Что собственно стандартом и предусмотрено.
В таких условиях выгодно иметь узкополосный (2..10кбс) канал управления в другом диапазоне и ~100mW, если не выше

а ещё можно себя и окружающих, простите, детей лишить. в том то и прелесть бт, что он гарантирует доставку, насколько бы ни была засрана частота. и дальность у 1 класса - до 100 метров

contr писал(а):и что с того? Вы имеете ВТ, который поддерживает пересылку данных через UART и не имеете программ для управления ботом от РС или мобильника. А стандартную ВТ гарнитуру все видят и обслуживают.

Мы сравниваем 2 решения, а не занимаемся чистой критикой BT вроде? Тут есть UART, а в других нету, еще вопросы будут?

contr писал(а):На борту бота МК есть, вот он пусть и отслеживает испольнение.

Т.е. управление от танчика уже не катит, правильно?

contr писал(а):В таких условиях выгодно иметь узкополосный (2..10кбс) канал управления в другом диапазоне и ~100mW, если не выше

Не знаю как вы, но я привык решать задачу, когда эта задача есть. Пока с BT никаких проблем вроде не было.