roboforum.ru

Ну это да. Хотя в принципе тоже настраивается Но анализировать изображение с камеры - "лучше"
Хотя если задача стоит проверять состояние конвейера в реальном времени, то проблема не столько в качестве картинки, сколько в быстродействии обработки данных. И вот тут траблы более вероятны.

Вообще-то лучше сканер распатронить. С камерой счастья будет мало. Это я вам как краевед заявляю.

esisl писал(а):Хотя если задача стоит проверять состояние конвейера в реальном времени, то проблема не столько в качестве картинки, сколько в быстродействии обработки данных. И вот тут траблы более вероятны.

Наверное

elmot писал(а):Вообще-то лучше сканер распатронить. С камерой счастья будет мало. Это я вам как краевед заявляю.

А почему с камерой не надеяться на счастье?

elmot писал(а):Вообще-то лучше сканер распатронить. С камерой счастья будет мало. Это я вам как краевед заявляю.

Вы имеете вв виду - выдернуть оттуда линейку? А объектив?

esisl писал(а):

elmot писал(а):Вообще-то лучше сканер распатронить. С камерой счастья будет мало. Это я вам как краевед заявляю.

Вы имеете вв виду - выдернуть оттуда линейку? А объектив?

Конечно нет. Снимать показания с линейки пикселей. Камеру разбирать я не собирался

esisl писал(а):

elmot писал(а):Вообще-то лучше сканер распатронить. С камерой счастья будет мало. Это я вам как краевед заявляю.

Вы имеете вв виду - выдернуть оттуда линейку? А объектив?

С объективом и выдернуть. И с лампой.

Добавлено спустя 11 минут 57 секунд:

an1972 писал(а):

esisl писал(а):Хотя если задача стоит проверять состояние конвейера в реальном времени, то проблема не столько в качестве картинки, сколько в быстродействии обработки данных. И вот тут траблы более вероятны.

Наверное

Имхо неа. Компы сейчас очень быстрые. Вон у EDV стоковый комп лицо ловит 100 раз в секунду, емнип.

an1972 писал(а):

elmot писал(а):Вообще-то лучше сканер распатронить. С камерой счастья будет мало. Это я вам как краевед заявляю.

А почему с камерой не надеяться на счастье?

Аналоговая => цена + шум матрицы + помехи в аналоговом канале + оптика, рассчитанная на другое применение.
Веб => КОШМАРНЫЙ шум матрицы + совсем никакая оптика + длинные выдержки + артефакты встроенного шумодава.

Будете получать мешанину пикселей с краями, завалеными и по яркости, и по геометрии.

А сканер - это ровно та хренька, которая заточена под подобные задачи. Освещение мощное и ровное, расстояние до объекта фиксированное,шум давить нафиг не надо и даже вредно, мелкие подробности ловит будь здоров.

"Вон у EDV стоковый комп лицо ловит 100 раз в секунду, емнип" А какую камеру он использует, что 100 раз в секунду?

Камера у него - вебка, 100 раз в секунду - это не кадры в с камеры секунду, а скорость распознавания образа на имеющемся кадре. Это я к скорости обработки, а не к видео. Лучше сами его спросите. Он AVM Navigator свой делает и где-то тут выкладывает результаты в отдельную ветку.

"Это я к скорости обработки, а не к видео" Понял

"шум матрицы + помехи в аналоговом канале" Влияние этого же сильно зависит от порога по яркости, освещенности ... Может и можно победить.
"оптика" Как мне кажется наоборот можно подобрать необходимый объектив, выставить экспозицию
Сканер? Даже не знаю. В промышленности обычно подобные решения на камерах.

если уж прям ковейр быстрый и напрягает смаз то брать надо hd ip 60 fps

Объект-то какой? Вы там крейсер красите или колпачки для авторучек?
На каких камерах - вот ключевой вопрос.

elmot, человек хочет кхарофую:

an1972 писал(а):Сканер? Даже не знаю. В промышленности обычно подобные решения на камерах.

и не хочет думать про фпс, разрешение, цену и т.д., т.е. "дайте мне самую лучшую, остальное не важно"

Злой ты. Мож человеку надо фотоаппарат туда поставить. Некоторые из них вполне себе управляются дистанционно, а некоторые вполне себе перешиваются. С шумом, мазанкой, оптикой и разрешением там все гораздо лучше, чем у видеокамер, матрица-то больше на порядок, а вот с частотой кадров - обычно хуже. Поэтому и вопрос - сколько объектов в секунду, и что за объекты.

Angel71 писал(а):elmot, человек хочет кхарофую:

an1972 писал(а):Сканер? Даже не знаю. В промышленности обычно подобные решения на камерах.

и не хочет думать про фпс, разрешение, цену и т.д., т.е. "дайте мне самую лучшую, остальное не важно"

Как раз и думаю про "фпс, разрешение, цену".
Как это организовать с помощью камер представляю, а сканера нет.
"дайте мне самую лучшую, остальное не важно"-С чего Вы взяли?

Myp писал(а):если уж прям ковейр быстрый и напрягает смаз то брать надо hd ip 60 fps

Тут как раз важнее не большое фпс,а надежность. Скорость конвейера можно и отрегулировать как надо.
Как я понимаю стабильнее(не плавает) фпс в видео (телесигнал с 25 к/с в полукадре), а как в вебке?
Вообще было бы идеально делать кадры с внешней синхронизацией.

elmot писал(а):Злой ты. Мож человеку надо фотоаппарат туда поставить. Некоторые из них вполне себе управляются дистанционно, а некоторые вполне себе перешиваются. С шумом, мазанкой, оптикой и разрешением там все гораздо лучше, чем у видеокамер, матрица-то больше на порядок, а вот с частотой кадров - обычно хуже. Поэтому и вопрос - сколько объектов в секунду, и что за объекты.

А смогут фотоаппараты работать по 8 часов в день? Есть у кого опыт наработки на отказ? Видео камеры точно работают сутками.

an1972, потому, что обсуждается сферическая лошадка.