roboforum.ru

а, у нас же видос без параметров встраивается.

вобщем исправил, там сразу выбери качество HD и примерно ясно будет что есть эта камера

блин, cctv камеры настолько плохи по всем признакам что мне даже лень описывать все их минусы.

Добавлено спустя 3 минуты 28 секунд:
видеонаблюдение аналоговое остановилось в развитии лет 10-15 назад.

Добавлено спустя 2 минуты 4 секунды:
какие нафиг искажения могут быть на картинке размером с пачку сигарет?
тем более что все искажения элементарно исправляются на лету софтово.

Добавлено спустя 3 минуты 9 секунд:
робот с таким объективом сможет смотреть или на предмет, или на свой манипулятор или куда-то ещё, а всё остальное вокруг мутное.
чтобы видеть всю комнату чтобы понять куда двигаться например придётся, зажать диафрагму до максимума чтобы всё стало резко, тоесть объектив можно выкинуть и заменить одной линзой.

Сообщение Angel71 » Сегодня, 20:47

честно слово, я сперва подумал что свет включен. Если это в пасмурный день кажет, то в нормальный день еще лучше?
А вот искажения видно четко - шкаф дугой получается - объектив с большим углом обзора наверное?
Angel71, напомни пожалуйста используему камеру и с объективом каким она идет?

Myp » Сегодня, 18:01
зажать диафрагму до максимума чтобы всё стало резко, тоесть объектив можно выкинуть и заменить одной линзой.

В смысле?! Я может не так понимаю работу cctv камер.
Выставляем вручную фокус на объективе, корректируем резкость - как раз два регулятора - например от 0,1 метра до +бесконечности. А автодиафрагма просто регулирует степень засветки кадра, чтобы все было четко, контрастно и не мазалось. Или не так? Разве диафрагма меняет расстояния? Честно слово незнаю как они эти аналоги работают.

Добавлено спустя 50 минут 23 секунды:
Мур, а разве не ты тему создал - forum51/topic11496.html
там же вроде тоже выход с камер как аналоговый сигнал идет и потому донглы стоят юсб. Так вот и вопрос, зачем цифровой камерой снимать и сжимать в цифровой поток, а потом аналог выдавать в размерности телевизионной картинки и стереокартинку делать, когда можно сразу аналог гнать и его обрабатывать?

По поводу софтверных обработок искажений - это понятно, только вот зачем тратить время работы процессора на это, когда можно искажения физически убрать - асферические линзы, к примеру - http://images.yandex.ru/yandsearch?text ... rpt=simage

Вопрос: процессор не обрабатывает софтверно искажения и не декодирует видепоток - скорость обработки машинного зрения увеличиться? Или не намного?

Еще хотел момент уточнить: угол обзора объективов и камер указывается слева направо или от центральной оси в одну сторону? Т.е. есть объектив с углом в 37гр. т.е. влево отцентра и в право от центра 37 градусов - общий получается 74гр? или по 18,5 градусов влево и вправо?

Zeus писал(а):В смысле?! Я может не так понимаю работу cctv камер.
Выставляем вручную фокус на объективе, корректируем резкость - как раз два регулятора - например от 0,1 метра до +бесконечности. А автодиафрагма просто регулирует степень засветки кадра, чтобы все было четко, контрастно и не мазалось. Или не так? Разве диафрагма меняет расстояния? Честно слово незнаю как они эти аналоги работают.

фокус и резкость одно и тоже
на объективе регулируется зум одним рычагом, угол обзора, и точка фокусировки вторым рычагом, от 0,1 до бесконечности, в любую точку можешь сфокусироваться.
выставил зум, сфокусировался на предмете, вокруг ярко красиво солнышко светит, диафрагму зажал по максимуму, но чтобы качество картинки не страдало
в кадре всё резко. всё видно, красота. и смысла в светосильном объективе нет ибо диафрагма там такая же как у объектива вебкамеры.

опа, тучка на солнце нашла, стало темно, нифига не видно, открываем диафрагму на максимум, тут то пригодилась светосила объектива, но божимой! появилась у нас ГРИП! на расстоянии метр всё резко, на расстоянии 2 метра и дальше всё размыто...
страдаем, руками крутим фокусировку, 0,5 метра, 2 метра, опять 0.5 нужен следящий автофокус, например как у хороших вебкамер

в интернете сотни калькуляторов грип
dof calculator
вводишь матрицу свою, фр объектива, диафрагму и тестируешь

Добавлено спустя 21 минуту 45 секунд:

Zeus писал(а):Просто комната всего 6 метров, а не бесконечность.
Если от 0,2 до 6 метров резкость будет при полностью открытой диафрагме, то какое число диафрагмы при фокусном расстоянии 6мм будет?

ненене, при полностью открытой диафрагме резкость будет очень в коротком отрезке

при полностью открытой диафрагме резкость будет от 0.2 до максимум метра (это я так на пальцах прикинул, по калькулятору высчитай точно)
чтобы резкость была от 0,2 до 6 это диафрагму надо будет полностью закрыть, диафрагма 6 или 8 (чем меньше диафрагма и меньше пролазит света тем больше цифра)
дырочка будет маленькая, света будет поподать чуть чуть, ночью нифига не увидишь зато всё резкое )))

ещё важный момент, в квартире с объективом 6мм делать решительно нечего, только тараканов на противоположной стене рассматривать.
те которые ты по ссылке в магазине видел на максимальном зуме за девками в окна через дорогу подглядывать.
для дома нужно широкоугольное стекло. для обычной китайской камеры с 1/3, объектив нужен около 2 мм

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:
чем больше диагональ матрицы тем лучше картинка и меньше грип
матрицы с спичечную головку резко показывают вообще всё. но вечером сам понимаешь погано видно

вот тут уж незнаю, надо смотреть конкретную камеру и что там в действительности получится
по идее да, с хорошей камерой ты можешь работать с вариантами 4-6 вероятно без проблем.

вот сколько ты планируешь потратить денег на камеру, объектив и плату видеозахвата?
самая крутая вебка стоит 3 т.р.

дадада
достаточно скачать датащит на кристалл стоящий в видео камере
там стоит мультиформатный монстр который делает всё, вплоть до авто затирания битых пикселей и конфигурируется прошивкой под любой нужный выход, pal ntsc или usb 2.0