roboforum.ru

тьфу....10 метров...что за мерки??? это детские мерки для такой игры.....
с 10 метрами даже.....тьфу....думать не хочется....на десять метров ставь светодиод в трубку и играй....

Хорошо , рассмотрим на примере до 50 метров

По моим прикидам нормальная мерка это 30 см на расстоянии 30 метров....
И по типу луча:
1. Можно использовать вариант А....где пучок расходится.....на расстоянии 30 метров-30 см. а дальше 30 метров должна мощность падать, дабы имитировать верояностное попадание(сигнал принимается не всегда..т.к. мощность мала)...
2. Использовать вариант Б.....Даже интереснее по мойму....фокус должен находится на расстоянии 30-35 метров (я не знаю какую линзу нужно применять..большую/маленькую..)...Чем ближе противник, тем проще в него попасть.....т.к. пятно ближе-больше.....
P.S. Хотя макс диаметр пятна будет не больше диаметра трубки или линзы...а это я думаю не более 5 см .....
3. Использовать вариант В( я не знаю как получить чисто луч диаметром 30 см...вероятно только линзой 30 см....и скорее всего-линзой Френеля, а она стоит ОГОГО! Тем более 30 см. нужно....есть такие вообще!?....да и куда 30 см сунешь??)

френельки в электричках впаривают по 50 р штука
купил скока надо и склеил в одну большую
нам же не проектор делать, а просто фонарик =)

офф: чего? склеить в одну большую ?! ..это как?....

хм
объясняю для самых маленьких
берём френельку, обрезаем ножницами по периметру лишнее
берём вторую и так же обрезаем
берём клей, намазываем край френельки тонкой полосой и приклеиваем край второй френельки, потом сушим.
повторяем до получения листа нужного размера.
если охото то шов можно заклеить тоненькой полоской чёрной изоленты чтоб не засвечивал в бок.
чего непонятного?

нам же не проектор делать, чтобы резкость изображения была, нам просто сфокусировать свет пачки светодиодов.
от того что там на листе будет шов крест накрест ничего абсолютно не изменится в нашем случае
а в проекторе картинка станет более размытой.

Я конечно извиняюсь , что такое фринелька ? По электричкам вроде не езжу , поэтому и знать не могу , да и живём мы с вами в разных странах
А теперь к делу . Сегодня , так как вышел на больничный , решил поэкспериментировать : взял двояко выпуклую линзу ,в диаметре 7 см , опять же мощный светодиод , и проделывая нехитрые манипуляции , удалось на расстоянии 10 метров получить точку в диаметре около 15 см . Вот собственно и видео http://www.youtube.com/watch?v=KMDDtvYoblg Но линза слишком большая ....

очевидно фринелька = Линза Френеля

yak-40 подал замечательную идею, однако ее почему-то откинули.
Давайте подумаем вместе: 1. человек (просто человек) виден "охотнику" со всех сторон, это тоже самое что ИК фонарь на человеке 2. прицелиться фотодиодом в конце ствола - очень сложно, т.к. только точный прицел будет считан ФД-ом (см. рисунок). 3. Настоящие фото-тиры не применяющие лазеры - работают только по такому принципу (правда там еще навороты по поводу очков попадания в мишень, но здесь это не требуется). 4. Множество конструкционных преимуществ, т.е. не нужны никакие линзы (оптику читать так никто не захотел, а там ведь есть решение ).
Остается только решить проблему обратного сигнала, т.е. если попал, то на соответствующей мишени зажегся красный свет... Но здесь для творчества, используя МК-ры, - непочатый край!
Кстати, необязательно использовать ТСОП, можно использовать SARP например GP1U5 или подобные - афигительная чувствительность. А также обычные ИК фотодиоды. Правда в этих случаях нужно кодировать и раскодировать ИК свет, например с помощью синхродетектора, но ведь на борту есть МК и свет палюбэ кодировать...
Ну это так, чисто мое мнение, а хозяин, конечно, барин

получается всё с точностью наоборот - не стреляем,а ловим ИК лучи при нажатии курка...опять-же как ты сказал,обратная связь - на мой взгляд программно это сделать уже станет труднее...да и электроника может усложнится.
Идею не отвергли,но пока и не исполнили,ибо это куда сложнее стандартной схемы излучатель-приёмник. это уже нужно будет делать,когда хоть немного будет доведена до ума стандартная схема,а то прыжок уж больно резкий получается.

Че-то да получается все наоборот.......Он во все стороны светит.....и его ловить надо...не прикольно....отражение от всяких поверхностей там....да и излучение приличное должно быть во все стороны.....не катит...
Луч круто....

По моим расчетам ...на расстоянии 30 метров, 30 см пятно...... - линза 0.6 см....такая примерно как раз в лазерной указке....Дык и подкручивается она.....
Только вот луч получается расходящий...чем дальше...тем больше пятно....
с близкого расстояния стрелять плохо...т.к. луч маленький.....
А на близкое расстояние поставить слабый ИК-диод......у которого пятно тоже будет 30 см..но на расстоянии например 3-5 метров

Добавлено спустя 3 минуты 54 секунды:
Ну вот лазерная указка в разборе....линза-пластик, "настройка"-пластмассовая....подкрутил -пятно больше или меньше ...и т.д.

Походу я разбирал такую-же....только она у нас по традиции в корпусе золотого цвета.
3 батарейки типа таблетка,SMD светодиод,линза в корпусе.
Оптику от лазерной указки лучше всего использовать в снайперском оружии (или для точного тира,типа тренировки на меткость) - там дальнобойность всё таки главнее. в стандартном хватит 1-2 ИК диода + линза (поточнее о ней со снимками вывешу в воскресенье утром).

А что вас смущает в движении света? Это видно? Главное результат - точно попасть! А точно попасть - это уже давно придумано, во всяком случае в одном источнике в 1977г подробно описан именно этот метод и рекомендован для тиров, что с успехом и применено. Но я умышленно не указываю этот источник, т.к. впоследствии мне же придется всё объяснять почему да как и как применить конкретно, а я не хочу
К примеру, в электронно-дырочной проводимости нас также мало интересует что ДЫРКА и вдруг движется! А тут изображение мишени мы ловим на мушку - бац! и мимо
Ну про отражения я ваще молчу... это искание причин, а не возможностей, но неудачно.
Если разговор о лазере - тут ваще ничего ни писать ни спрашивать не нужно - инет через край заполнен лазерганами и тирами...
Если же о некогерентных источниках света разговор, то смысл поговорить есть
и я вижу только 3 пути:
1. Изучить раздел оптика и расчитать опт.систему с определенным пятном света на любом расстоянии (ИМХО не выполнимо из-за...ну скажем нервов или неуравновешенности )
2. Пойти по варианту yak-40 построить простые (технически) устройства и с несложной программой. (ИМХО выполнимо, но влом, да еще и наоборот свет летит!)
3. Бросить эту идею из-за сложностей, объявив, что это ваще никому невозможно, тем самым спровоцировать (кого-либо) доказать обратное и сделать всю работу
Правда, есть и четвертый: оставить, пока эту затею, поднатореть в науках и, может тогда возобновить? Но тогда, скорее всего, эта игра станет неактуальной из-за ... ну скажем зрелости

Vovan писал(а):Но тогда, скорее всего, эта игра станет неактуальной из-за ... ну скажем зрелости

Ну не скажи,развеятся с друзьями на выходных всегда не грех,а ещё и сделать это поинтереснее ...тут уже запал энтузиазма решает

Поживем - увидим
забыл еще добавить: в варианте с обратным ходом ИК света ваще круто становится! Потому что можно в темноте с помощью фотика или телефона как с аппаратом ночного виденья мишень искать... Вот где "запал"!
А обратная связь ИМХО все же не так и сложно, достаточно задуматься хорошо и нарисуется несколько вариантов...