roboforum.ru

2 по физике.

Давайте закроем тему.
Зомби. Elmot - всё сказал.
А "идейки", надо хотя бы яндексом проверять, если учебники читать лень.

[quote="elmot"]На каждый кв. м. оболочки будет давить 10 тонн силы внешнего давления. Соотношение веса более-менее надежной оболочки к подъемной силе ужасающее. На существующем уровне материаловедения не взлетит.
Зомби форева, рекомендую к прочтению учебник физики.

Если все-таки невтерпеж сбацать что-нибудь эдакое но реалистичное хотя бы в теории, то лучше взяться, скажем, за "Тепловой планер"
http://class-fizika.spb.ru/index.php/ded/110-d19[/quote]

Т.е. Вы считаете что идея скинуть или увеличить вес из принципа работы вакуумного сабжа не имеет право на жизнь при использовании в автономном сабже ?
Например, если испльзовать внутри сабжа резервуар, скажем шарик, вкачивать туда воздух (маленьким компрессором) или выпускать его (сам будет выходить) тем самым регулировать подъёмную силу не имеет право на жизнь ?

Пока нету материалов, которые на пару порядков прочнее ныне существующих, и при этом на порядок легче - не имеет. Сделаете такой материал - заходите снова, с радостью пробухаем вашу нобелевку.


Хватить замусоривать форум.

elmot спасибо за оценку Я уж думал кол будет
elmot,esisl - не нужно оценивать мои знания, т.к. не Вам их оценивать. Не нравятся мои идеи - пройдите мимо, а тро-ло-ло разводить, ставить оценки и отсылать в поисковики ума много не нужно.

[size=85][color=green]Добавлено спустя 5 минут 2 секунды:[/color][/size]
[quote="elmot"]Пока нету материалов, которые на пару порядков прочнее ныне существующих, и при этом на порядок легче - не имеет. Сделаете такой материал - заходите снова, с радостью пробухаем вашу нобелевку.


Хватить замусоривать форум.[/quote]

Вы пример правильно прочитали и поняли ?
Вот у нас есть дирижабль, помещаем туда резиновый шарик. В дирижабль вкачали гелий - дирижабль приобрёл подъёмную силу. В шарик вкачали воздух - в зависимости от объёма вкаченного водуха объщий вес дирижабля увеличился, внешний объём дирижабля прежний. Что станет с подъёмной силой ?
О каких сверх прочных материалах тут может идти речь ?

По пунктам:
1. Лето, народ в отпусках, на форуме скучно. Хотя... Было бы поболя народу - вообще затоптали бы.
2. Определитесь уже с какой именно идеей Вы постите, затем поверьте идею яндексом и школьным курсом физики, а если нет - не жалуйтесь

Правильно прочитал и правильно понял. Сам такое обдумывал, примерно классе в 7-8м, прям перед городскими олимпиадами по физике. Пришел к вышеизложенным выводам. С тех пор ничего кардинально не изменилось - ни законы физики, ни материалы. Ни гелий, ни воздух, как ни странно, тоже не поменяли своих свойств.
По приведенному примеру - резиновый шарик вырос в размерах _внутри_ дирижабля, дирижабль не раздулся. т.е. либо там давление вырастет (прочность оболочки?) либо гелий надо перекачать в баллон(см выше про соотношение веса баллона и объемов хранимого там газа).
Это последнее, что я пишу в это ветку, ибо явно она сейчас в ад поедет.

Зомби, займитесь чем-нибудь полезным.

В общем ясно. Более на форуме, кроме как прочтения чужих найденых граблей, ни своих идей ни своих наработак сообщать не буду. Спасибо "великим умам" за Ваши умные наставления.

обязательно берите СТАНДАРТНЫЙ БАЛЛОН! он ведь как раз для авиации был разработан!

не смейте брать баллон из композитов и шарообразной формы.

не взумайте кидать шар с парашутом!

_________________
Читайте !

Да, какой-нибудь кевларовый шарообразный баллон будет раза в 2.5 легче. Баллон на 6 кг подъемной силы будет весить не 70 кг, а 30. Что это кардинально поменяет?

чего только стоит само понятие "интеллектуальный дирижабль"!! ))))))))))).....HiFi Палка-копалка)).....нано-плуг)))

а на 100 или на 600 кг? Объем быстрей растет чем площадь оболочки.

_________________
Читайте !

Лучше сразу на 6000т, чо мелочиться-то?

Добавлено спустя 3 минуты 14 секунд:
Никто же не утверждает, что предлагаемое вообще никогда сделать нельзя. Можно, не перпетуум мобиле, но с другим уровнем технологий. В конце концов, заявленная зомби идея не является новейшим изобретением. Аналогичная система(заполняемая емкость с более тяжелым веществом) применяется на подводном флоте уже более века. Только с водой, а не с воздухом. Плотность имеет значение.

да и с нынешними материалами можно сделать. смысла только нет, так как газ недорогой.

_________________
Читайте !

Вроде начиналось с идеи, использовать разные плотности/направления воздушных потоков на разных высотах, для "дарового" движения "против ветра"