roboforum.ru

mandigit писал(а):В качестве примера можно видеть МГУшных футболистов (сервер обрабатывает картинку с камер, содержит логику принятия решений ... и раздает это все роботам клиентам, которые колесиками крутят) Или в стартовом топике есть какая-то принципиальная идея? Тогда ее нужно выделить более явно.

Мое предложение радикальной новизной не обладает. Это обычное инженерное решение. Но суть его в том, чтобы логика принятия решений была довольно сложной, основанной на определенной модели мира и механизме принятия решений. Для пользователя это означает, что при наличии набора стандартных клиентских частей ему будет легко использовать свое самодельное доморощенное робосущество, усилив его таким сервисом, о кот. я говорю.

Добавлено спустя 6 минут 58 секунд:

Vorral писал(а):А что цели у робокосилки и пылесоса уже нет? Ведь их покупают на для красоты, а с какой то целью.

Если средство не достигает цели или потребителю нужна более общая цель, то продукт перестает пользоваться спросом. Хозяйкам нужна чистота в доме. А робопылесос - это частный случай достижения данной цели. Возможно, в будущем вообще сильноспециализированные роботы уступят место универсальным. Но сейчас дома будут наполняться робомясорубками, робохолодильниками и другой неподвижной и подвижной роботятиной.
Централизованное постоянное улучшение потребительских характеристик без всяких апдейтов флэшек, а немедленное - это хорошее качество товара. Это легко осуществить в случае моего предложения.

Vorral писал(а):Что нужно сделать для робота(допустим он вообще ничего не умеет, но оснащён неким набором датчиков), в первую очередь, чтобы он смог хоть как то осуществлять возложенную на него задачу? Не надо снова уклончиво отвечать, я спрашиваю вполне конкретно.

Прошу поточнее задать вопрос. А то я его воспринимаю неоднозначно.

Добавлено спустя 7 минут 40 секунд:
Да, забыл упомянуть, что в случае единого центрального сервера заметно облегчается групповая работа роботов, т.к. радикально уменьшаются издержки на общение меду ними и понимания одним роботом того, что делает или желает сообщить ему другой робот.
Военные роботы я не рассматриваю, т.к. единый центр наиболее уязвимое место. Хотя кто говорил о том, что центр - единое место. А облачные и др. вычисления? Получается такая картина - рой роботов соединен с облаком роевого интеллекта. Ну вот что-то такое.

На ум приходит, что роботу много чего нужно, например, хорошо заряженная батарея электропитания или заправленный доверху бензобак в случае если робот оснащен бензиновым движком. Исправные приводы, чистые сенсоры. Я же сказал. Вы загадки не загадывайте, а спрашивайте напрямую и задавайте четкие и ясные вопросы, которые не требуется расшифровывать.

Основную. Шелезяки без умений никому не нужны. С людьми аналогично.

Я что-то не понял - мне что, нужно как-то защищаться? Неее, я и не собираюсь. Телостроители на душеделателя напали. А хотелось бы, чтобы всем стало ясно, что одно без другого немного стоит и не следует что-то абсолютизировать. Нужна гармония. И то и другое весьма трудоемки в разработке.

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Vorral писал(а):Могу более конкретно: у вас беспилотник, стартующий из Москвы, с целью разведать окрестности Багдада.

Так если вы знаете ответ, то озвучьте его, а то все уже в изнемождении от ваших намеков. И задайте вопрос, а не загадку. Я же вас так долго об этом прошу. Сделайте одолжение, пожалуйста.

2Сергей: Где 2 там и тысячи. Серверное решение хорошо масштабируется. Но я бы и не стал писать о начале разработки и поиске интереса со стороны уважаемых роботостроителей, если бы заветное решение лежало у меня в кармане. Это очень кропотливый и многолетний труд.
Я лишь пытаюсь пригласить к разнообразному сотрудничеству форумлян в данном направлении. Но если оно здесь будет не востребовано, то придется совсем все самому делать. А это вряд ли одному осилить.

Виктор Казаринов писал(а):2Сергей: Где 2 там и тысячи. Серверное решение хорошо масштабируется.

Я бы так не стал утверждать, особенно там, где вместо 2 видеопотоков вы на сервер погоните 2000 видеопотоков.

Вы не ответили на чётко поставленную задачу. Я не ставил задачи "планирования", "информированности о заказчике, его целях, себе, своих целях, обстановке, времени и т.д", "Что-то еще..." и т.д. Роботу нужно только одно, попасть в указанную мной точку(либо точки которые он создаст сам в зависимости от целей, как указанный мной робот пылесос), ему не нужно знать зачем и почему. Что нужно создать в программном обеспечении и как это называется человечеством?

P.S. Я всегда считал, что филосов вы больше, чем инженер. Подтвердите это ещё раз, чтобы не только я в этом убедился.

Виктор Казаринов писал(а):Читайте внимательно начало темы. Я же писал, что толстенький клиент первично обрабатывает видео с целью радикально сжать его до требуемых серверу абстракций. Для этого применяются обратные связи по фокусу внимания, четкости изображения, цветовых и яркостных глубин пикселов и т.д. OpenCV или подобное - в клиенте.

Хм, если клиент уже всё правильно разложил по полочкам и обработал львинную долю информации - что же за такие мега-важные решения должен принять центральный сервер, которые нельзя было принять на клиенте?