roboforum.ru

=DeaD= писал(а):И конечно же у меня пока только в 1 экземпляре система контроля попаданий. Потому что на роботе управляемом с ПК пока корпуса нету. Скорее всего этот робот будет разобран в пользу другого варианта платформы - скорее всего 4-колесного. Для действия вне помещений.

Одень робота в корпус из бумаги/картона, пульни по нему из пневмопушки, сними ролик про «автонаведение» и все будут довольны
Не нужно робота переделывать, это ещё задержка на пол месяца, а хочется предварительный результат поглядеть

frig писал(а):я видимо пропустил место где он стреляет. виноват

так если стреляет - попробовал бы. интересно ведь! да еще и полезно для того же автотаргетинга.
по банкам, по бумаге просто. Не обязательно стрелять по противнику. Неужели тебе самому не интересно как жеж оно попадает?

Вот отстрел узи просто зафиксированного руками: post165863.html#p165863
Танк не отстреливал, узи на платформе тоже не отстреливал, может он покачивается при стрельбе - х.з.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

EDV писал(а):Одень робота в корпус из бумаги/картона, пульни по нему из пневмопушки, сними ролик про «автонаведение» и все будут довольны
Не нужно робота переделывать, это ещё задержка на пол месяца, а хочется предварительный результат поглядеть

Так стрелять я буду по танку - он и так одет, я к тому что войны роботов полноценной не получится - танк если и будет стрелять, на роботе всё равно нет контроля попаданий, и одевать там её пока некуда

Можно в качестве цели использовать муляж танка, изготовленный из картона, и тянуть его за веревочку, а робот с «автонаведением» будет отслеживать мишень и стрелять, и что бы дырок побольше

Вот отстрел узи просто зафиксированного руками

это видел. но видео ролик со стрельбой по пивным банкам (или по любым другим) в движении был бы весьма интересен. Даже интереснее тех роликов с тестом системы контроля попаданий

http://reporter.rian.ru/ugc/20100907/273333913_6.html
Армии радиоуправляемых танков сошлись на поле боя в Москве 07/09/2010

Разработка модуля контроля попаданий в виде наношилда: forum73/topic8736.html#p177491

Краткая справка по текущему состоянию проекта

Стоимость танка 1:16 с дискретным управлением - от 3500руб ( http://www.dom-shop.ru/index.php?catego ... offset=125 )

а вот здесь http://www.parkflyer.ru/33402/category/20037/20039/ от 1628.37 руб.

uz6 писал(а):а вот здесь http://www.parkflyer.ru/33402/category/20037/20039/ от 1628.37 руб.

С доставкой посмотрите - 3400 сразу получается. И это ждать целый месяц, а еще может прийти битый нашей почтой, и куда потом с ним?

Добавлено спустя 4 минуты 29 секунд:
Через хоббисити кстати за 3тр с копейкой можно взять 1 модель, т.е. дешевле.

Не по теме, но ладно, Антон, а как в нем со свободным местом? Влезет 170х170мм мать?

Между гусями внутрь танка - нет конечно, по вот этим фоткам видно:
post166342.html#p166342

А если поднять корпус на стойках и поставить внутрь - тогда почему бы и нет, общая ширина танка - 22см, длина - 38.5см.

А сколько между внутренними гранями гусениц? И от верхней плоскости гучениц до дна танка?

Это доставать танк и разбирать надо - как очередной раз полезу - замерю.

2Dead: А почему не хотите сделать простой ИК-маячек "свой-чужой"? Ведь проще отслеживать мишени будет.

Потому что с ИК:
1. Нет реальной баллистики;
2. Проблемы с засветкой при игре на открытом воздухе;
3. Не ясно как контроллировать, что никто не читерит, установив широкий луч или не стреляет по танкам из толпы зрителей;

Добавлено спустя 27 секунд:
Кроме того с ИК датчик получается точечный - т.е. встал так, что твой датчик за столбом и стреляй себе сколько хочешь по противнику.

Добавлено спустя 20 секунд:
Хотя как вариант ИК система для таких боёв должна быть.

Пардон, если не точно выразился. Я говорил про определение мишени. Вы же её визуально определяете, так? Вот и повесить на человека-туррель-танк маячек, который светит со своей частотой во все стороны. Т.о. вместо нагромождения ПО по определению силуэта потенциальной мишени мы сможем понять, где мишень быстрее и точнее, а уж потом силуэты высчитывать, если нужно. Так зрелищность сохранится, а программировать легче. А уж потом можно и отказаться от маячков.
В общем:
1. баллистика непричем
2. для оценки силуэта - та же проблема
3. читерство возможно только для дезинформации. вычислять таких можно независимой контролькой - сверху видеосьемку производить, а потом наказывать провинившихся. В принципе, маячки могут судьи вешать, энергонезависимые брелки-антенки на башню.