OR-brick на базе адаптированного OR-duino

CiSi

а если с низу?

=DeaD=

Снизу аккум. Да и неудобно будет снизу что-то подключать + это будет поднимать центр тяжести робота лишний раз.

=DeaD=

В общем эту расположение GPIO и аналогичных разъемов можно даже не обсуждать

и торец не надо предлагать - тогда опять выпадем за 10х10см

vadinator

А жаль

сбыт мог бы увеличиться

CiSi

ясно. А что если сделать разъемы ниже уровня экрана?

vadinator

мне почему то представилось, что то типа Bug Labs
http://www.mobiledevice.ru/Bug-Labs-gad ... i-kod.aspx

=DeaD=

vadinator писал(а):

А жаль

сбыт мог бы увеличиться

Это про что? Про разъемы? За счет чего сбыт мог бы увеличится? Если что-то стоящее - для них можно отдельную версию запаивать с отдельным корпусом, а тут только так.

=DeaD=

CiSi писал(а):

ясно. А что если сделать разъемы ниже уровня экрана?

А смысл? Провода и так будут не такие жесткие как в лего, поэтому не думаю, что будут проблемы.

=DeaD=

vadinator писал(а):

мне почему то представилось, что то типа Bug Labs
http://www.mobiledevice.ru/Bug-Labs-gad ... i-kod.aspx

Да они просто погнали, это у них скорее получился "идеальное устройство для тех, кто НЕ знает, чего хочет"

Алексей

=DeaD= писал(а):

Блютуз понятно что лучше бы, но экран тоже желателен, это из собственной практики отладки тех же лайтрейсеров (отлично кстати, что я нашел время и попробовал сам в этом повариться, иначе тоже бы думал как вы ) - ни разу не удобно его ловить одной рукой, глядя глазами в экран. А вот если бы на экранчик контроллера можно было выводить отладочную информацию - я бы тогда рукой его носил над линией и видел бы что он там видит и что делает.

То что Вы описали - первый этап отладки. А вот когда уже начинаете на скоростях его гонять, без виртуального экрана очень неудобно.

=DeaD= писал(а):

Ряды отверстий по краям платы сильно сожрут место и будет опять огромный кирпич. Под такие задачи думаю проще выпустить пластину адаптер, которая будет снизу прикручиваться.

место под 4-6 отверстий по углам точно не найти?

=DeaD= писал(а):

Аккумулятор: 3.7В, 500-850мАч (от Siemens C65)

Интересно, какой у него ток разряда?

=DeaD=

Алексей писал(а):

То что Вы описали - первый этап отладки. А вот когда уже начинаете на скоростях его гонять, без виртуального экрана очень неудобно.

А я не писал, что блютуз плохо, я писал, что экран на роботе - хорошо

Алексей писал(а):

место под 4-6 отверстий по углам точно не найти?

Там и так 4 отверстия, еще отверстия если делать - сильно увеличится размер модуля. Дайте ссылки на примеры креплений лего которые вы имеет в виду, попробую придумать куда их прилепить.

Алексей писал(а):

Интересно, какой у него ток разряда?

Достаточный для двух двигателей

а нам сильно больше и не надо

vadinator

Цитата:

Это про что? Про разъемы? За счет чего сбыт мог бы увеличится?

за счёт больших вариантов в применении...

Цитата:

у них скорее получился "идеальное устройство для тех, кто НЕ знает, чего хочет"

ну так, большинство именно таких... :ROFL:

=DeaD=

vadinator писал(а):

за счёт больших вариантов в применении...

Например? Встраивание во всякие устройства?

vadinator писал(а):

ну так, большинство именно таких...

Ну заголовок то обратный у них?

=DeaD=

Вариант "разъемы вниз" для всяких встраиваемых приложений принимается отдельным устройством на этой же плате!

vadinator

Да, использование в качестве терминала (подключение напрямую к разным МК)... да и к ПК, для модинга например...
да и при наличии стандартной макетки, можно развести входа-выхода и получить какое-либо устройство управления...
основная фишка будет - встроенный дисплей, ну и корпус красивый немаловажен, а если ещё к той же Wiring, добавить библиотеку для вывода буков и графики...то просто чудо...даже для владельцев ардуины... кстати а предполагаемая цена какая?

roboforum.ru

OR-brick на базе адаптированного OR-duino

Кто сейчас на конференции