roboforum.ru

Мне-то они нафиг?

А почему сразу "себе"? На продажу! Они же сразу популярными станут по недавнему прогнозу!

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Насколько я знаю, большинство используемых нами датчиков - низкоскоростные и желательно чтоб они имели связь с основной платой как можно меньшим количеством проводов. Зачем низкоскоростные датчики вешать на SPI? Причем число проводов в платах датчика увеличится на 2 по сравнению с I2C

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

Нет уж спасибо

Мне нравится ваш оптимизм ))

Это не я говорил, что датчики на SPI будут востребованы

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Где это я говорил, что они будут востребованы?

Я говорил, что четыре сигнала на разъем - это хороший, по-моему,
баланс "количество сигналов/количество разъемов."
Я говорил, что СПИ удобнее И2С как по доступности решений, так и по простоте реализации. В том числе программной.
Про востребованность - нет.

Слишком много всяких "если" на этом пути. Делать разъемы под датчики которых нету, под которые нету разъемов на куче существующих робоконтроллеров - это ИМХО путь в никуда. Создать весь ассортимент датчиков сами мы не осилим, надеяться что они вот-вот попрут - не верю, для этого их надо будет куда-то подключать, а на всех существующих контроллерах нет таких удобных разъемов.

Возможность расширять такую шину просто механическими адаптерами в отличие от I2C отсутствует напрочь - это в нашем случае огромнейший минус.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Да я же не настаиваю Дело ваше...

Добавлено спустя 15 минут 3 секунды:
Dead, а для каких датчиков есть разъемы "на куче существующих робоконтроллеров"?
Есть ли какой-то стандарт на подключение идвасишных датчиков?
Это вопрос. Не риторический - просто интересно.

И еще вы писали про идвасишные шарпы... что-то шарп про это ничего не знает(???)... ткните пальцем, плиз.

1. Из часто используемых компонент GND,SCL,SDA,VCC, это SRF* и I2C-It, остальные компоненты не встречал, чтобы часто применялись и имели внешний разъем, и обычно там совсем разнобой - как получится удобней вывести с чипа ноги, так и делают.

2. I2C шарп - http://shop.roboforum.ru/product/dalnom ... hnologies/

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Чаще всего и используются I2C датчики (температуры, влажности, давления, углекислоты, ....)

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

И в каких роботах "для технического творчества" используются датчики
температуры, влажности, давления, углекислоты?

Это я не применительно только к "техническому творчеству" а вообще в промышленности и промышленных роботах

_________________
if(!Operate) Read(pDatasheet);

??? это же не разъем, а только названия сигналов...
I2C-шарп... надо так понимать, это платка HVW текнолоджис прилепленная к обычному шарпу.
И легко добавляющая к цене рублей триста.
(Причем ни провод, который у вас в магазине рядом с ним нарисовался, ни разъем к нему не подходят )
Доступный? Ну, можно и так сказать.

Впрочем, я уже писал - это дело хозяйское...
Тут же нет и не может быть "идеальной" или "единственно правильной" идеологии.
Каждое из решений наверное имеет шанс найти своих пользователей.

Разъемы штыревые.


Да.


Я доступность оцениваю из продаж в магазине при форуме.

Добавлено спустя 1 час 18 минут 23 секунды:
Еще сегодня покопаю какие сигналы в ЛЕГО есть, чтобы по возможности потом переходник можно было сделать к их деталькам

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Странный критерий, имхо...
А вы их в efind, например, не пробовали искать?
Если в вашем магазине плохо покупают винты тройки - это не значит, что они никому не нужны
Это лишь значит, что в соседних стройтоварах их покупать удобнее.