Робоконструктор

vadinator

Да вот, в предидущем посте и прозвучало... каждый блок имеет право на редактирование внутренней логики

blindman

vadinator писал(а):

PS/ а откуда это? что-то знакомое...

Я дал ссылку

=DeaD=

vadinator писал(а):

=DeaD=, вы даже не представляете, как детям интересно быть похожими на взрослых?

Я вас умоляю, сколько % детей вообще хоть раз видело то, на что по вашему они хотят быть похожими - на FBD?

Добавлено спустя 1 минуту 36 секунд:

Angel71 писал(а):

вспоминая детство, трудностей с написанием программ на бэйсике на спектруме я в упор не помню. 1 масенькая книженция на пару сот страниц и через месяц без проблем хоть подобие elite мог написать, со звуком, с удалением невидимых поверхностей.

По ходу это уже не детство наверное, а отрочество?

vadinator

Цитата:

вроде как основная цель - не усложнять на старте и не потерять возможность донести понимание как всё это железо работает с точки зрения программиста.

для начинающих - готовые блоки... для тех, кто хочет продолжить, возможность редактировать готовые и создавать новые...

=DeaD=

12blocks весьма неплох, но наверное лучше что-то типа леговского языка.

vadinator

А можно скрин-шоты посмотреть, леговского языка? мне почему то кажется, что там FBD :ROFL:

Angel71

=DeaD=,

врядли. мне тогда было примерно 9-10, максимум 11

=DeaD=

Тогда я тебе не верю про удаление невидимых поверхностей на спектруме параллельно со звуком

Добавлено спустя 1 минуту 6 секунд:

vadinator писал(а):

А можно скрин-шоты посмотреть, леговского языка?

Для этого в гугле в картинках пишем "lego nxt programming"

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:
Смысл в том, что в лего хоть и есть параллелизм, но переход между блоками идёт в порядке перехода управления, а не связка выход какого блока идёт на вход какого.

vadinator

То есть, что то вроде секвенсера?

Angel71

=DeaD=,

я грил, про то, что со звуком, но не утверждал, что параллельно с чем-то. точно помню, что отрисовывал простенькие 3д объектики. помню точно, что было вычисления попадания в трёхмерные фигуры. точно помню, что был звук. :pardon:

а параллельно или нет, эт я утверждать не буду, давно было

=DeaD=

vadinator писал(а):

То есть, что то вроде секвенсера?

В каком-то смысле наверное да, если все обычные языки программирования считать "секвенсорами"

vadinator

=DeaD=, в список чего добавляем?

=DeaD=

Не понял...

vadinator

Цитата:

на что по вашему они хотят быть похожими - на FBD?

на программистов больших роботов

Добавлено спустя 1 минуту 5 секунд:

Цитата:

- блок-схемы
- функциональные блоки
- текстовые программы

в этот список :ROFL:

=DeaD=

1. Не надо путать программистов больших роботов и программистов нефтеперерабатывающих заводов и котельных :wink:

2. Какой-то странный список

я бы матрицу сделал - отдельно измерение "текстовый или графический" и отдельно принцип описания "событийно ориентированный \ с жесткой последовательностью выполнения \ управляемый потоками данных" - что-то типа такого.

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:
С этой точки зрения событийно-ориентированный мне кажется проще всего, особенно если параллельные процессы не делать, а тупо пока обработка одна не завершилась - другую не вызываем, как в VC++ или C++ Builder'е.

roboforum.ru

Робоконструктор

Кто сейчас на конференции