roboforum.ru

Практически любой. Из одной дырки сосет, в другую дует...


К сожалению не больше 1 кгс на кв.см.


Это с какого? Работать с ним проще. Разность давлений маленькая (всего-то атмосфера),
и например, он самогерметизирует всякие шланги/штуцера...

> К сожалению не больше 1 кгс на кв.см.

У тех кто учил мат. часть такого ограничения нет, ведь ваккуум вообще усилия не создает так как это почти пустота.

мало вам тем про солид ,тут его обсуждать не к месту,

Добавлено спустя 6 минут 2 секунды:
может вы посты порежете свои про солид?всеже? у когото молоток и скрепки у кого то станки и матлаб..вы круче))к теме данной это не относится никак..

Правильно. Усилие создает _разность_ давлений. Если с одной стороны поршня вакуум, а с другой
атмосферное давление - то получится всего 1 кгс на кв. см.
И все! Как ни крутись...

Хочется больше - нужен компрессор - источник давления больше атмосферного...
Тогда можно создать большую разность давлений, только при чем здесь вакуум?
Если есть компрессор, хотя бы на десять атмосфер, то вакуум с другой стороны поршня
увеличит усилие всего лишь на 10 процентов... толку то от него...

хм 6 атмосфер рвут колесо напрочь и мяч футбольный,нахрена мне такие мощности ?))кому надо тот пусть и думает над ними....

Только потому, что площади поверхности большие...
Вакуум не сплющивает даже трубку от стеклоомывайки автомобильной...

там не вакуум, а разряжение в трубке..идеальный вакумм на орбите где то хватит про него...

С точки зрения усилий - один фиг.
Ртом можно создать разряжение порядка -0.8 - -0.9 атмосфер (относительное давление)

> Ртом можно создать разряжение порядка -0.8 - -0.9 атмосфер (относительное давление)

Вам бы БЫЛИНЫ писать ! 0.8 ртом ?????????????

Попробуйте, кроме манометра ничего не нужно.

по усилителям. имхо усилитель как раз в таком варианте работать не будет. там обычно нечто вроде дросселя, а значит "логика" жесткая - будет дергаться и никакой пид тут не применить.

по моделированию и симуляции. я больше тяготею к инвентору с ансисом, там можно посчитать и просимулировать все. но на его освоение уйдет столько времени, что в самом деле проще построить. да и строить то на самом деле не так много. разгребусь с работой и начну. по насосу для обкатки клапана у меня уже все готово, только надо найти-закупить манометр нужных размеров и замерять его резьбу, чтобы токарю отдать в работу.

про вакуум тут вообще не в тему. нету в этом смысла. +1 атмосфера обычным способом куда проще, чем морока ради того же эффекта с вакуумом. вакуум вообще "фе", имхо. трубки одни только слипающиеся чего стоят. утечку попробуй найди и т.д. гемор.

высокие давления таки да. требуют некоторой осторожности и халатности не терпят! сдуру это в самом деле опасно!

примерно как порох и горючие вещества вроде бензина. эти ребята тоже не любят глупостей.


кстати эксперимент такой придумал касательно точности. правды ради следует учитывать, что точность человека во многом обусловлена контролем со стороны зрения и мышечной памятью (с пневматикой тут тоже прокатит - повторять давления можно довольно точно). чтобы сравнить себя с рукой от festo надо завязать глаза, взять в руку кирпичь и написать на стене какое-то слово. глаза завязать чтобы исключить контроль с их стороны, а кирпич позволит сместить усилия в другую область и притупить мышечную память. только так как festo писал, как учитель на доске. не думаю, что получится на много лучше, даже при том, что мозг у человека работает все же получше чем компьютер.

Пример в студию!Я про готовое изделие ,а не о принципе работы.
Я из автомобильного компрессора делал вакуумный для робота раздачи листовок,созданный вакуум присасывал листовку к манипулятору.

Не... я в готовых не силен


Я тоже - для вакуумирования отливок.

Просто коли речь зашла о самодельном решении клапанов,то для реализации двойного действия,я имею ввиду и давления и разрежения,нужен также двойной комплект клапанов.Что соответственно тянет вопрос о целесеобразности удваивать цену ради одной атмосферы.

Дык и я же об этом - нафиг не надо...