roboforum.ru

Жалко, это если у кого софт на СОМ-порт заточен - адаптировать надо будет...

Кстати, обрати внимание какая это песня - хочешь что-то сделать, и сразу набегает 20 человек, объясняющих тебе, что всё мирское тщетно

модуль WiFi под RoboBus нужен с учетом того что WL500gP кушает 1,2А / 5V
но WiFly GSX 802.11b/g нереально дорог, а ещё нужна будет видимо внешняя антенка
нет ли аналогичных чипов бюджетнее ?

1) WiFi 100м? А адаптер у ноута работать на столько будет? С тем же успехом работает Bluetooth на 100м.
2) То есть по сути максимум мы работаем опять таки точка-точка..
3) UART через WiFi, это как настольные часы на ARM9
Стремно как-то будет находится в помещении где будут с десяток роботов с работающим WiFi..

1. Будет, будет. Главное, что есть варианты и имеющимся оборудованием можно обеспечить связь хоть на 30км в один пролет.
2. То есть по сути уесть варианты как точка-точка так и 20 роботов на точку, так и много точек - очень много роботов. + роуминг
3.
4. с чего вдруг?

2frig: Не уверен что этот модуль может поучаствовать в 30км в один пролёт.

там 100мВт выходной мощности. С параболическими антеннами можно и 30 км. Но смысл не в километрах в данном случае, а в том, что все это реализуется на доступном и одностандартном (wifi) оборудовании.

To: Сергей
1. 100 метров это совершенно нормально, в застройке будет меньше. Там адаптивный механизм чем хуже прием тем меньше скорость.
2. минимум работаем как точка - точка
3. а я вот через сеть такую тучу девайсов обслуживаю ))) и это круто ))) до этого по модему все делал
4. "Не ссы Димон!" Наша Раша. Тебя и так светит GSM, CDMA, WiMax ... переживеш, главное антену к я.цам не прикладывать )))

Почему-то никто скорости не сравнивает. Только дальность. Меня лично устроит и 10 метров, но мне, например, нужно, чтобы можно было прогнать 2 видеопотока, 2-3 аудиопотока и поток управления. Блутус здесь в пролете. Самое дешевое решение пока что - нетбук с вайфай. Если будет готовый модуль на робобас с меньшим потреблением и с меньшей стоимостью, то на него будет спрос.

Vorral, там у обоих вариантов есть свои плюсы и минусы. С Asus'ом будет проще, скорее всего.
setar, по-бюджетнее будет если самим WiFi-модуль клепать (хотя не факт...). Я где-то там ссылку кидал на WiFi 802.11g чип в чип-дипе. 500р при заказе от 2х штук. Если удасться в США такой заказать, то 3-4 бакса цена.

2Snable, 500р за чип - там у чипа какая распиновка? BGA? Антенна включена?

BGA. Насчет антенны не знаю. Я уже писал, что это будет не просто. Но возможно сделать бюджетней.

Вот это про него: http://parts.digikey.com/1/parts/146966 ... -ic-e.html

И техникал овервью: http://www.google.com/url?sa=t&source=w ... U8BMK5cA5g

нужно, чтобы можно было прогнать 2 видеопотока, 2-3 аудиопотока и поток управления. Блутус здесь в пролете.

А ты светодиодиком помигал? )) Да шучу, это я про то, что все гонятся за скоростью, не расчитывая потребности программ, если они есть конечно..

Тогда уж, забыли про ещё один плюс Wi-Fi, на порядок более высокая/серьёзная криптозащита, чем у BT. Для меня например это важно, помимо уже озвученных плюсов. В свою очередь серьезный минус у Wi-Fi только один, цена решения на его базе(это не касается людей, которые планируют использовать нетбук ). Но за всё как известно приходится платить свою цену

Сергей, я же не говорю, что мне нужно 54МБит, а говорю свои потребности. Не понял чего не понятно И че за потребности программ... Тоже непонятно...

Ууу все уже криптозащиту собираются использовать ))
Кто-то тут еще собирался сделать IDE для роботов? =)

>Ууу все уже криптозащиту собираются использовать ))
Т.е. по твоему !не надо обдумывать(а здесь пока именно это и происходит) плюсы и минусы того или иного пути, на который люди, независимо от дальнейшего результата попытаются вступить??? К чему эти глупые реплики?

вопрос, что нам мешает использовать стандартные usb-wifi донглы ?
например