roboforum.ru

Snable писал(а):(2700р + неизвестно_сколько_времени_и_денег).

Тебе уже указывали на ошибку в твоей логике. А именно, что мы, на текущий момент, имеем возможность следующего сравнения:
А. сабжевый модуль - >(2700р + неизвестно_сколько_времени_и_денег)
Б. Asus WL-500gP - >(2700р + неизвестно_сколько_времени_и_денег, и на порядок больше возможностей чем в варианте A)+"на крайняк прямое предназначение"
Поэтому, вполне логично выигрывает второй вариант. . И все монологи к тебе, можно свести к следующему: что лучше потратить свои "неизвестно_сколько_времени_и_денег" изначально в лучший(здесь цена против того, что получим на руки) вариант. Дабы сделав один раз прошивку(причём это реально не так сложно) только для этого роутера, потом можно будет легко переносить её на почти любые линуксовые машины. Что обеспечит решению популярность. У нашего народа традиционно ценятся более практичные(считай (цена+сложность)/результат) варианты, и с нашим уровнем жизни, этот подход вполне обоснован.

2Vorral: Не для всех важна только цена и возможности. Есть еще габариты, вес, энергопотребление. Так что оба варианта нужны. На этом предлагаю закрыть обсуждение надо или нет, т.к. понятно что кому-то надо именно в таком варианте связь на 100м. Понятно что не огромному количеству людей это надо. Понятно что SkyStorm с нашей помощью (а может даже и без) вполне справится с созданием модуля под RoboBus на этой микросборке.

Я считаю что такой модуль под RoboBus будет полезен продвижению этой шины.

Вы сначала разобрались бы с Bluetooth, прежде чем за WiFi браться. А то половина народа на форуме не знают большинство его функций.
Все так хотят прикрутить камеру, прям аж слюни текут, форум затопят.

Да, я согласен. От большого числа решений никому плохо не будет. Просто та формулировка, что была использована в противовес другого решения, по моему мнению была не верна, именно по этому я об этом написал.

Сергей писал(а):Вы сначала разобрались бы с Bluetooth, прежде чем за WiFi браться.

Тут много кто в ветке отметился, кто конкретно имелся в виду?

Я обращался к setar, Snable, SkyStorm в основном.
А в сеть с помощью bluetooth уже объединяли? Гоняли уже потоковое аудио? Делали HID? А пересылали фото?
Или только байтики туда сюда переслали?

Добавлено спустя 2 минуты:
Для небольших роботов - bluetooth хорошее решение, если его правильно "приготовить".
Там есть настройки по мощности передатчика, каналы и тп.

1. SkyStorm и я когда про BT говорим - вроде не имели в виду ни видео пока ни аудио.
2. А вот setar вроде как раз по опыту работы уже под встроенные устройства линух адаптировал, а там тебе и видео и аудио - всё есть вроде.

У меня нет Bluetooth, но у меня есть WiFi.
Я понятия не имею что там как в BT устроено, WiFi я знаю и как настроить и как работает.
Про TCP/IP я ваще не говорю )))

Поэтому я никому не мешаю делать BT, но для себя выбираю WiFi.

1) А зачем использовать более мощную технологию, если можно менее затратно использовать bluetooth? Только вот не нада про холивары начинать, я просто хочу услышать зачем вообще WiFi модуль на текущем уровне? Vooon уже сказал что у него бага была программная, а не железная.

2) Если нет Bluetooth, а есть WiFi ( я так понимаю на ноутбуке ), сможет ли такой адаптер работать как тока доступа? Или точка доступа будет на роботе? Или расчитано что будет стоять одна точка доступа и все роботы будут через эту точку работать?

1) WiFi на 100м - мне пока не зачем, а SkyStorm'у надо, если под его модуль есть драйвера заворачивающие UART в WiFi прозрачно для софта - вот тебе тогда не пофиг, вай-фай там или синий зуб?

2) Чего? Какая еще точка доступа? Это вроде обычный участник сети WiFi-йной... ?

Есть режим AdHoc соединение Точка - Точка для 2х девайсов, при этом точка доступа не нужна.
При наличии точки доступа появляется возможность - обращаться в модулю с нескольких компов
При наличии точки с роутером появляется возможность - выхода модуля в интернет и доступа к нему из интернета.

Добавлено спустя 2 минуты 8 секунд:
Драйвера UART-WiFi не надо, с компа ты открываеш telnet или терминалкой или программой порт и работаеш с сетевым портом.

2SkyStorm: Не понял, обеспечивается ли с модулем обёртка как обычного COM-порта?

100 метров для wifi это семечки, можно смело говорить про расстояния до километра без напряга.

точка доступа нужна, когда пользователей больше 2-х. в простейшем случае можно обойтись и просто адаптером в ноутбуке. правда скорость будет ниже. это все нюансы и тонкости. wifi это wifi и я, лично, ему доверяю и считаю его гораздо более серьезным в отличии от BT, который только и годится чтобы передавать звук с гарнитуры на телефон и картинки с телефона на телефон.

и вообще не понимаю о чем разговор. хочет человек - пускай делает. уж мы ему точно не указ. если ему хочется/надо то пускай хоть из старого УКВ приемника радио канал городит. это его дело.

SkyStorm опередил и =DeaD= опередил

1) WiFi 100м? А адаптер у ноута работать на столько будет? С тем же успехом работает Bluetooth на 100м.
2) То есть по сути максимум мы работаем опять таки точка-точка..
3) UART через WiFi, это как настольные часы на ARM9
Стремно как-то будет находится в помещении где будут с десяток роботов с работающим WiFi..

=DeaD= писал(а):2SkyStorm: Не понял, обеспечивается ли с модулем обёртка как обычного COM-порта?

UART MK -> WiFi Модуль IP:port -> Радио сеть -> ПК Telnet IP port