roboforum.ru

Можно конечно, но УК от этого не меняется.

мама вспоминала недавно: "закон что дышло, куда повернул - туда и вышло... "

Люди, вы не первые кто это придумал.Я как увидел так и ахнул, отец привез видос с этого шоу: http://www.popmech.ru/article/6549-boevyie-robotyi-marka-polayna/scoreid/4626/. Вот так люди в США развлекаются!

Ничего общего - там скорее всего банальные р\у роботы, а тут речь идёт о популяризации автономных устройств способных к действиям без управления человеком, пусть даже для начала это будет неподвижный туррель.

Nemo писал(а): люди в США развлекаются!

Похоже сынишка у него уж очень глубоко в тему погрузился

-

=DeaD= писал(а):Ничего общего - там скорее всего банальные р\у роботы, а тут речь идёт о популяризации автономных устройств способных к действиям без управления человеком, пусть даже для начала это будет неподвижный туррель.

Там так и есть, если внимательно чтать, то увидишь, ч то большая часть роботов работают автономно, а частью управляют операторы!

Давайте конкретные цитаты, а не просите меня еще раз прочитать этот текст.

..."Конечно, за любым механическим монстром стоят люди – инженеры, техники, дизайнеры. И зрители, потому что без них никаких боевых роботов просто бы не было. Некогда роботы SRL были двух типов – радиоуправляемые или имеющие водителя-человека. Сегодня человеческий фактор полностью исключен, зато управление роботами берет на себя компьютер. Некоторые машины Полайна имеют изначально заложенную программу, которую выполняют на протяжении всего шоу, – на них люди-операторы вообще не обращают внимания. Некоторыми роботами руководит оператор, сидящий перед монитором где-нибудь совершенно встороне от места действия – он следит за перемещениями монстров на мониторе"...

Почему бы не пользовать травматическое оружие, типа Осы? там электрозапалы, в пределах метров 10, думаю, можно попасть... Сделать можно типа дуэлей, ну шашки дымовые при попадании тоже... Только всё это в закрытом помещении нужно делать и камеры для наблюдения ставить.. а на открытой местности со зрителями, пусть даже удаленными на 50 метров - сомнительно что разрешат баловаться травматикой.. Тир для людей по движущимся мишеням можно неплохой кстати замутить:) Баталии конечно тоже неплохо

Не помню у кого из фантастов подобная идея была заложена в сюжет: Чуваки чтоб народ не дубасить выбрали себе необитаемую планетку и дубасились там всякой беспилотной техникой - танками, БПЛА и пр. Вот до чего гуманизм доводит

Сколько зарядов будет нести на себе самоходка? Для зрелищности наверняка нужно несколько десятков. Страйкбол - отпал. А что, если использовать небольшие водометы? Заряжаем яркой контрастной краской - и "в атаку"! Датчик попадания простой - сопротивление на корпусе. Защитить электронику и ходовую тоже несложно. Безопасно. Законно. Никаких ярких вспышек, бликующих при видеосъемке. Хорошо заметно зрителю. Техника не повреждается. Излишки краски уходят в пол через специальное покрытие - сетка, поролон. Можно имитировать обширные взрывы с большим радиусом поражения. Ну а подымить для антуражу никто не будет против.

Eruman писал(а):Страйкбол - отпал.

Куда отпал? У меня никуда не отпал, скоро спроектирую и отдам в производство ПП для датчика попадания, и вообще наконец-то 4 пушки приехали

SSG писал(а):Не помню у кого из фантастов подобная идея была заложена в сюжет: Чуваки чтоб народ не дубасить выбрали себе необитаемую планетку и дубасились там всякой беспилотной техникой - танками, БПЛА и пр. Вот до чего гуманизм доводит

Да вы в интернет-клуб зайдите. Там таких гуманистов и без острова навалом.

=DeaD= писал(а):

Eruman писал(а):Страйкбол - отпал.

Куда отпал? У меня никуда не отпал, скоро спроектирую и отдам в производство ПП для датчика попадания, и вообще наконец-то 4 пушки приехали

Была мысль о необходимости зрелищности, а страйкбол - со стороны выстрелов не видать. Кстати, а фото пушек можно в студию?

Такая же как в этом посте белая внутри башни - post166819.html#p166819
только в черном цвете.