Технический форум по робототехнике.
Ku6opr » 18 авг 2009, 16:08
GPS + акселерометры + компас + энкодеры + фильтр Калмана. Если площадка будет неровная, то + гироскопы. Не уверен, что удастся достичь погрешности 2-10см, но кажется, что можно получить неплохих результатов.
Виталий » 18 авг 2009, 16:09
Не подскажите акселерометры с низким уровнем шума?
SiemX » 18 авг 2009, 16:28
Никто не спросил, спрошу я. А зачем все это нужно? Какойто турнир роботов?
Digit » 18 авг 2009, 16:32
Рискну предположить, что для стаи
автоматических вертолетов 
Ku6opr » 18 авг 2009, 16:38
Вроде от Analog Devices славятся, в них присутствуют всякие термокомпенсации... Но личного опыта использования пока нет

... стаи ползающих вертолетов

SkyStorm » 18 авг 2009, 16:42
А я честно ни у кого не видел акселя в использовании, хотя с народом активно общаюсь.
Виталий » 18 авг 2009, 16:44
А я честно ни у кого не видел акселя в использовании, хотя с народом активно общаюсь.
У меня есть. =) И даже в использовании.
Рискну предположить, что для стаи автоматических вертолетов.
Почти.
Там и такие и такие роботы будут.
boez » 18 авг 2009, 16:51
А еще подозреваю нужен не просто GPS, а дифференциальный (DGPS) - то есть еще один приемник на краю поля, его координаты передавать роботам по радиоканалу и работать по разностям координат. Кстати, погрешность DGPS в лучших реализациях указана как менее 10 см - может вообще его одного будет достаточно? Да, инфа о положении нужна роботам или наблюдателю?
Добавлено спустя 4 минуты 28 секунд:Да, хорошо что написали про стаю ползающих вертолетов

Из исходной постановки задачи не понятно - требуется 2D или 3D навигация?
SkyStorm » 18 авг 2009, 16:51
Виталий, про тебя я знаю, но не буду же тебе говорить - "Виталий у тебя есть что ты нас спрашиваеш???"

))
=DeaD= » 18 авг 2009, 16:54
Виталий писал(а):А разве это нельзя компенсировать? Поставить 1 мерялку сдувания в эти же маяки и готово.
Выглядит нереально.
Почему же? Звук в квадрате 10х10м не сносится сильно с разной скоростью?

Ku6opr » 18 авг 2009, 16:59
На коленке такой передатчик не сделаешь, а классический DGPS работает только на территории США и некоторой части Европы и Канады, и сильно не распространен
=DeaD= » 18 авг 2009, 17:04
Народ, DGPS ну просто никаким боком не пролезает в бюджет 2K$ даже в количестве 1 станция, не то что базовая станция + 6 приёмников + сопровождающая аппаратура

boez » 18 авг 2009, 17:08
Это почему не сделаешь? Мегаплата от минибота (СС2500 + Атмега8) + простейший модуль GPS с UART. На роботе тоже сс2500 и gps, но подключенные к процессору робота. И все... В чем проблемы-то?
Добавлено спустя 2 минуты 45 секунд:Да, это конечно если площадка открытая. Если это большое железобетонное здание, то конечно все сложнее

Ku6opr » 18 авг 2009, 17:12
В том, что это не DGPS. Как роботу поможет информация о расположении базовой станции, если погрешности в GPS робота и станции не корреллируют?
boez » 18 авг 2009, 17:18
Ну вообще основная идея DGPS состоит в том, что погрешности различных приемников не то что коррелируют - а для близкорасположенных приемников практически одинаковы... Потому как обусловлены по болшей части ионосферными задержками.
Хотя да, я таки погорячился, честный DGPS требует вычитать сами псевдорасстояния до спутников, а не полученные из них координаты

То есть это бы работало, если бы чипы робота и наземный "работали" строго по одними и тем же спутникам - а это не так.
Ладно, проехали. А какая была идея - dgps за сто баксов...
