roboforum.ru

у сотового без экрана не обойтись(ну или будет очень неудобно), а осциллограф жить и без дисплейчика может)

=DeaD= писал(а):Не тупо ведь все подряд измерения?

делаем запоминающий осцил)
ставим на борту память.
первый шаг - послать общую картину - допустим, выборку через каждые 200.
второй шаг - догружаем только участок, которые пользователь "начинает увеличивать"

ну так обсчитайте че выходит и удивитесь.
мой рабочий день дороже вышел.

MiBBiM писал(а):у сотового без экрана не обойтись(ну или будет очень неудобно), а осциллограф жить и без дисплейчика может)

Только будучи подключенным к ПК ладно, оставим эту тему до лучших времён. Я просто думаю, что если и делать USB-осциллограф, то для хотя-бы минимального отличия от имеющихся - сделать его с возможностью автономности, а там уже как код для него будет писаться

MiBBiM писал(а):

=DeaD= писал(а):Не тупо ведь все подряд измерения?

делаем запоминающий осцил)
ставим на борту память.
первый шаг - послать общую картину - допустим, выборку через каждые 200.
второй шаг - догружаем только участок, которые пользователь "начинает увеличивать"

Хорошо, повернём по другому - пусть мы имеем полную информацию по выборке с осциллографа с частотой 1КГц (т.е. на экранчике шириной по времени 1мс отрисовывается текущий график), но мы знаем что на экран информация выводится не более 24 раз в секунду, иначе просто может быть пропущен какой-то кадр. Вопрос - чего делаем? Выдаём среднее арифметическое в каждой точке по пойманным между кадрами выборкам?

но от обсуждения я полюбому прусь
например как будем делать гальваноразвязку USB? совершенно нетривиальная задача.

zubr писал(а):ну так обсчитайте че выходит и удивитесь.
мой рабочий день дороже вышел.

Не пойму я вас... дороже чего он вышел? 1 осциллографа? Какого? Почему именно одного? А если он будет уникальным предложением на рынке и его производство наладить - ваш рабочий день дороже маржи от производства выйдет?

Добавлено спустя 2 минуты 54 секунды:

zubr писал(а):но от обсуждения я полюбому прусь
например как будем делать гальваноразвязку USB? совершенно нетривиальная задача.

А я прусь от вашей логики, сначала создаём проблемы, а потом начинаем их решать. Кто сказал, что надо делать гальваническую развязку USB? Нельзя в USB завернуть инфу уже после гальванической развязки?

=DeaD= писал(а):

zubr писал(а):ну так обсчитайте че выходит и удивитесь.
мой рабочий день дороже вышел.

Не пойму я вас... дороже чего он вышел? 1 осциллографа? Какого? Почему именно одного? А если он будет уникальным предложением на рынке и его производство наладить - ваш рабочий день дороже маржи от производства выйдет?

Все что есть на рынке - уникально. Рынок специфичный и узкий.
Я говорил про осцилл для личного пользования. Для продажи все считается гораздо сложнее (и не интересно мне).
Учтите что маржи может и не быть так что полюбому больше уже.

гальваноразвязка нужна
но делается она легко
так что об этом...

zubr писал(а):Я говорил про осцилл для личного пользования. Для продажи все считается гораздо сложнее (и не интересно мне).

Странный подход - интересно то, что не имеет экономического смысла, а то что имеет - не интересно и сложнее

zubr писал(а):Учтите что маржи может и не быть так что полюбому больше уже.

Что чего больше опять? Стоимость рабочего времени потраченного на то, у чего нет маржи? Гениально.

Я пока не собираюсь потратить пару человеко-месяцев, не надо за меня опасаться. Я пока просто получаю интересную мне информацию, параллельно предоставляя её другим участникам форума, которым она тоже может быть интересна.

Это я поспешил - имел ввиду развязку вообще. А пльчики чето USB набрали
Развязывать можно в разных местах, и от этого тока веселее

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

=DeaD= писал(а):

zubr писал(а):Я говорил про осцилл для личного пользования. Для продажи все считается гораздо сложнее (и не интересно мне).

Странный подход - интересно то, что не имеет экономического смысла, а то что имеет - не интересно и сложнее

zubr писал(а):Учтите что маржи может и не быть так что полюбому больше уже.

Что чего больше опять? Стоимость рабочего времени потраченного на то, у чего нет маржи? Гениально.

Я пока не собираюсь потратить пару человеко-месяцев, не надо за меня опасаться. Я пока просто получаю интересную мне информацию, параллельно предоставляя её другим участникам форума, которым она тоже может быть интересна.

1. Совершенно очевидный подход.
2. Согаситесь что реальные деньги сейчас по любому больше эфемерной маржи в перспективе. Ее неэфемерность нужно даказать, можно на примере
3. Я за вас спокоен весьма, даже благословляю Никак не против обсуждения. И именно в целях обмена информацией. Надеюсь на лояльное отношение к мнениям расходящихся с общепринятым/вашим/стандартным/..

zubr писал(а):Это я поспешил - имел ввиду развязку вообще. А пльчики чето USB набрали

Если просто развязать от ПК - тогда можно отделить блок который за USB отвечает вообще и поставить там UART опторазвязанный (работает же у людей 100 MSPS через уарт), тогда будет всё честно и достаточно просто. Ну и питать этот блок от USB, если заряжаться от этого же порта не надо - должно прокатить.

Добавлено спустя 2 минуты 41 секунду:

zubr писал(а):Согаситесь что реальные деньги сейчас по любому больше эфемерной маржи в перспективе. Ее неэфемерность нужно даказать, можно на примере

Это напоминает анекдот про обезьяну, прапорщика и банан. "Чё думать? Трясти надо!"

=DeaD= писал(а):

zubr писал(а):Это я поспешил - имел ввиду развязку вообще. А пльчики чето USB набрали

Если просто развязать от ПК - тогда можно отделить блок который за USB отвечает вообще и поставить там UART опторазвязанный (работает же у людей 100 MSPS через уарт), тогда будет всё честно и достаточно просто. Ну и питать этот блок от USB, если заряжаться от этого же порта не надо - должно прокатить.

отличное решение, я также делаю, у меня работает на 150.
но 100MS кто-то должен послать и принять и синхронизировать. Давай забъем на развязку, как уже предлагали - это ведь очевидно и просто.

вот от сюда много чего натырить можно, включая опторазвязку
http://mkeia1340.republika.pl/Oscyloskopy/woc2k_en.htm

EdGull писал(а):вот от сюда много чего натырить можно, включая опторазвязку
http://mkeia1340.republika.pl/Oscyloskopy/woc2k_en.htm

1 в 1, как я сказал, USB отвязан

Добавлено спустя 2 минуты 32 секунды:
А надо что-то еще развязывать? Вход у нас через какой резистор подаваться будет? Или тупо напрямую? Каких проблем мы боимся?

5МГц и на два канала кстати

гы. на тему логики и Уникальности. постмодернизм на дворе
Передерем и сделаем лучше.. дешевле вряд ли.