roboforum.ru

mandigit писал(а):Видел в каталогах звуковухи до 90КГц. Стандартная звуковуха 45 КГц (вроде). Вход там вроде через конденсатор, так что постоянный сигнал не замеришь.

Его, говорят, можно заменить на перемычку

mandigit писал(а):2Dead Публикация ссылки на набор осциллографа означает, что ты не будешь делать свой вариант?

Не значит но пока у меня какой-то аврал, поэтому в приоритете Open Robotics. Сейчас с первой партией модулей расквитаемся и посмотрю еще раз сюда - есть смысл это всё делать или нет.

PS: А сам ты как думаешь - есть смысл делать что-то, если такой набор продают? Хотя у него конечно характеристики по слабее, но не то чтобы на 2 порядка...

смысл делать есть, даже если будет дороже.
основная масса там покупать не будет из=за боязни и прочих предрассудков.
а предпочтет покупать здесь или у меня.

если их там закупать за 33 баксов, то тут они за 100 баксов никому не будут нужны.
а если дешевле, то это будет себе в убыток.

bolt пока не покажешь обещаные тобой 250KSPS на звуковой карте, лучше от греха подальше сюда не пиши.

=DeaD= писал(а):PS: А сам ты как думаешь - есть смысл делать что-то, если такой набор продают? Хотя у него конечно характеристики по слабее, но не то чтобы на 2 порядка...

Я думаю, что есть принципиальная разница между купить и создать.
Если подходить с коммерческой точки зрения - проще/лучше купить готовый осциллограф.
Моя точка зрения, что выпуская такой продукт (комплект для самостоятельной сборки осциллографа) следует ориентироваться на хоббистов/любителей, для которых принципиально интересным будет процесс сборки. Самостоятельно разработать схемотехнику, софт, подготовить и выполнить промышленное изготовление ПП, сформировать комплект деталей могут (хотят) не все.
Вспоминаю, что раньше в магазинах продавались комплекты для самостоятельной сборки приемника, которые пользовались успехом во времена, когда страна умела СОЗДАВАТЬ.

В качестве законченного конечного продукта эту разработку - не вижу.

Насчёт приведенной ссылки - конкурентность - она не только в технических характеристиках. Доступность, поддержка, дальнейшее развитие - многого стоят

Если говорить о приборах, коим скоп даже с 50MSPS и является, то их лучше покупать. А вот пробничек на 1..2MSPS или свою игрушку с теми же 50MSPS полезно сделать самостоятельно. Только не для коммерции, а в плане общего развития, чтобы иметь представление о предмете обсуждения. А то 16 страниц трепа, а на 17 выясняется что основ то и не знаем.

да, потому что китайское электичество до конца еще не изучено.

Ну не знаете и не знаете, как проблемы то?

Не совсем понятно зачем затеяли пустое обсуждение . Скоп - сложный прибор, который дешевле купить, о чем и пишет RW9UAO (ссылку на статью я приводил).

... Да, синусоиду в пару килогерц посмотреть оно может, запомнить кусочек сигнала и прокрутить его (например, UART пакет байт в 50). ... А так, проще купить подержанный советский аналоговый осциллограф с полосой в 10 МГц

Видать мало кто смысл этой статьи понял. Что толку умничать по поводу скорости связи скопа с РС или цвете экрана, если с АЦП дела не имели? Тогда входной делитель и геркон к нему превращаются в основную проблему, трудноразрешимую