roboforum.ru

А GUI кто рисовать будет?

Ну раз народный осцилл - так ведь и ГУИ надо кросплатформенное
Qt там или wxWidgwets
Ну над логикой конкретно попыхтеть.

Мож есть уже готовые морды для осциллов? Типа бэкэнд прицепил и готово. Это было бы просто идеально.

Мне кажется просто, что сейчас такими осциками не пользуются потому что дорого портативность обеспечивать, а если сделать их доступными - в 80-95% случаев окажется, что ПК нафиг не надо, всё можно на месте решить, и только в 5-20% случаев надо разглядывать на ПК в подробностях, что там происходит

У меня одного такое ощущение?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
А обсуждаю я тут всё это потому что не чуствую в себе уверенности, что не пропущу подводных камней, вдруг реально какие грабли есть, из-за которых портативность боком выходит...

Duhas писал(а):мне портативность мало нужна... но если бы на осцике был бы небольшой экранчик позволяющий оценить форму сигнала, было бы крута...

Вот и я думаю что в куче случаев надо именно оценить визально форму сигнала, и это можно сделать, а подцепляться каждый раз к ПК, запускать софт и т.п. - может не быть нужно уже.

Ну раз народный осцилл - так ведь и ГУИ надо кросплатформенное
Qt там или wxWidgwets
Ну над логикой конкретно попыхтеть.

Ну и ну, у нас пользователей линукс - 1% или больше уже?

Duhas писал(а):такс, нада будет автовыбор диапазона - пишите )) сочиним )

Вы про входной аттенюатор? Тонкая штука однако. Красивый аттенюатор дорогого стоит.

Может вики начать? По кусочкам.
- аттенюатор/усилитель
- обработка
- связь
- индикация
- эскизы ПО
- ссылки

bolt писал(а):Беретесь написать? Что-нибудь простое как http://www.fpga4fun.com/Hands-on_Flashy.html сможете?

Я думаю, что если Вы беретесь разработать железо и предоставить все в свободный доступ с пояснениями и прочим, то это будет взаимовыгодное сотрудничество. А так пока эти все "Беретесь" - чистой воды треп.

ЗЫ
Пояснения, схемы, фотки и прочие описания принимаются в вике - ссылку Вам уже дали.