roboforum.ru

в обшем наземное, это бот -смертник !шарится пока его не накроют половиком враги, а потом взрывается))ну или не наедет на него танк вражеский- результат тотже)) перед взрывом сохраняет в сваем сейфе фото обидчика))) для потомковв!!

Причитал всю тему. Сам защищался по закрытой тематике. Все таки это похоже на диплом. Но как головоломка имеет право быть.

Аффтар жжет!
Строим робота военного, при этом выбирая драйверы по цене, не определившись с тем, какие пропускные способности требуются
а в качестве кодека мпег4 ))))
Про сложные виды модуляций типа COFDM мы тоже не знаем.
Наша армия уже докатилась до таких сложных систем по принципу "подешевле"
Об энергопотреблении тепловизоров в курсе? Хотя бы теоретически?
Тепловизоры охлаждаемые или неохлаждаемые?
В ТЗ сколько автономия? Вот от нее и надо плясать, а то потом все оборудование будет батареи высасывать за сутки
ЗЫ а компонентная база минус 40? или военные согласны на 0?

-70

EdGull писал(а):еще бы такуюже маневренность...

кстати. а реально управлять так с обратной связью через камеру ?
ну что б не видно было самого вертолёта, а через изображение из его кабины ...

полеты по камере волне даже популярны и вертолеты и самолеты и автомобили то же ездиют - прикольно

FireFly писал(а):полеты по камере волне даже популярны и вертолеты и самолеты и автомобили то же ездиют - прикольно

тогда хочу посмотреть вид из кабины при вышеприведённых кренделях
интересно, стошнит ?

вот тут - http://forum.rcdesign.ru/f90/ эти вопросы обсуждаются, народ видео выкладывает

в качестве разведчиков пользуют БПЛА у него условий выжить больше,
стоит не многим больше гусенечной бронеплатформы,
выше скорость, а высота полета дает плюсы при выборе связи

как вариант разведки пользуют планеры с камерой(для спецназа и города)
тупо кинул или пневматикой отстрелил вверх
и оно показывает что за забором, на крыше и стоит копейки

наземные платформы для разведки используются,
а. для радиационной разведки, грунта
б. для боевых платформ, ввиду высокой массы
в. для разведки на взрывные устройства

кстати я не знал что танк т-90, как двух гусеничная платформа неустойчив и склонен к переворачиванию

двухконтроллерные тандемы повышают надежность в случае резервного использования,
а иначе накой нужна платформа которая ездит но не получает информацию,
или получает информацию но не может выйти в заданную точку...
про удирает на базу...робот нужен, чтоб сломаться но выполнить боевую задачу,
сохранив пару и более жизней.
стерео кино... а стерео очки дадут?
робот боевой разведки или робот для спильберга???

люди, человек хочет гусеницы, а не пропеллер. у них задачи и возможности немного различаются. мне это немного напоминает ситуацию, когда еще при совке один деятель всё ВПК чуть не перевёл на производство одних только ракет.

Myzrael а... пока вспомнил, еще ж двухзвенки есть. тежи амеры давно слямзили эту идею для небольшого робота, да и не только они. он тоже и для разведки и помочь потягать на себе груз может, да и прицепы разные можно прицепилять. ну эт так, к слову, может в будущих Ваших проектах пригодиться. в этом проекте я так понял не до двухзвенок, да и минусов в них тож хватает.
фоток с их роботами не отыскал, т.к. названия их не помню, зато кому интересно вот фото "манюни" Витязя

интересные сцены нашел.
Роботы довольно шумные.
Обычный р\у джип с камерой - бюджетный вариант?
В конце - акробатический этюд.


действующий экзоскилет


Crusher (CMU's military Unmanned Ground Vehicle)
Впереди качаются лазерные финдеры? Они безопасны для зрения?

убогенько. экзоскелетон хороший, но не в тему

мафышки эти, мне кажется при желании выводимы из строя 1 рылом с АК в руках и некоторой меткостью... а если что нить с оптикой, то она вообще быстро и безопасно станет бесполезной, имхо....

Машинки очень хороши.
И почти неуязвимы.

только не для нашей грязи