roboforum.ru

)Процессор-экран-интерфейс. - кто возьмется?

Как же можно одну прошивку вдвоем писать, или ты имеешь ввиду софт для ПК?

В принципе можно вместо ПЛИС использовать контроллер с DMA и большой встроенной памятью, но XMEGA еще не вышла, а в ARM тут пока мало кто разобралося до такого уровня... Да и синтез частоты процессор делать не умеет...

Добавлено спустя 1 минуту 57 секунд:
Почему же одну прошивку? Я пишу для ПЛИС, а ты например для контроллера. Заранее договариваемся о системе команд и о работе с памятью - и пишем. Общих моментов будет немного, у ПЛИС главная задача данные гонять, а у проца - картинки рисовать и ручки с кнопками опрашивать...

А когда до ПКшного софта дойдет- там уже видно будет, найдем умельца. Это самое простое из всего.

Ну если я эту задачу асилю, то я не против. Но обещать ниче нибуду, как и у всех осень мало времени.

Ну, я тоже не обещаю все сделать быстро... На выходных определюсь с АЦП (скорее всего от Ti.com) и ПЛИС (скорее всего что-нить из MAX-II от Altera).

еще надо решить сколько нам надо памяти и сколько бит АЦП?

-= Александр =- писал(а):А когда до ПКшного софта дойдет- там уже видно будет, найдем умельца. Это самое простое из всего.

Повторю пожелание - этот софт делать кроссплатформенным. Я вот например с удовольствием приобрел бы подобный девайс, но загружать Windows каждый раз, когда он мне понадобится, нехотца

Насчет софта для ПК я думаю будет оптимально просто слать по УАРТу данные, а уже программу которая будет строить график по точкам написать проблем не составит ни каких для любой платформы. ЦАП можно взять у TI DAC7512 - 12 bit, SPI 30MHz, Rail-to-rail выход, опорным напряжением является напряжение питания.

Тут поступало предложение писать на делфи. Это не будет кроссплатформенным решением, для другой платформы придется переписывать весь гуй. Думаю, следует ориентироваться на тулкиты типа wxWidgets - тогда перенос на другую платформу потребует переписать только код, принимающий данные.

Повторю пожелание - этот софт делать кроссплатформенным.

я только за.

ЦАП можно взять у TI DAC7512 - 12 bit, SPI 30MHz, Rail-to-rail выход, опорным напряжением является напряжение питания.

и нахрена там цап?
пока оталкиваемся от схемы из превого топика, поэтому схему врядли имеет смысл обсуждать, т.к. никто переписывать код под мегу и плисину не будет

А я вот не думаю что это хорошая схема... Ставить ПЛИС только для интерфейса - глупо как-то. Если уж ставить - то со смыслом. Там нет прямой связи АЦП и ПЛИС, а значит вся нагрузка идет на проц, а это не хорошо. В такую схему 100 MSPS АЦП не поставишь - проц захлебнется...

ты не осознал всей прелести этой схемы
там не простая озушка стоит, а волшебная... а именно фифошная
там мега тока для вывода на жки

Ну, тогда возможно... Хотя я все равно ПЛИСину хочу поставить... Чтоб потом можно было пошаманить и с многоканальностью и с конвеером...

привет всем.

EdGull писал(а):Структура классическая: шина адреса и данных. На них висит проц, ПЛИС и память.

вот напросилась схемочка

шину адреса и данных пропустить насквозь через ПЛИСину, тогда к данным с АЦПшек можно будет обращаться как к памяти.

Насквозь - пустая трата ног. Просто вешаем еще и АЦПшки на шину.

при такой схеме не не очень понятно для чего нужна ПЛИС
может лучше вот так

дешифраторы не надо будет делать на рассыпухе.
но у первой схемы было преимуществом то что в ПЛИС можно сделать контроллер памяти и им переписывать данные с АЦП, тем самым разгрузить процессор.

Все это как-то громоздко очень... Я тока щас подумал - AVR может адресовать только 64 кБ памяти, а остальное надо разруливать вручную... Придется на ПЛИС делать либо FIFO либо последовательную загрузку адреса... Короче флудить тут можно много, как руки дойдут как следует подумать - выскажу окончательный вариант.
Заманчивый вариант взять готовую фифошную память, но вот есть ли она в продаже и какая - я не знаю.