roboforum.ru

blindman ну тогда возьмись и напиши

Типа нарвался ? Не возьмусь - пока нет никакой конкретики. Будет что-то определенное - посмотрим. Но если возьмусь - первая версия будет под Linux

ну тогда уж чтото кроссплатформенное..

Так это будет приставка к компу или отдельный прибор?
Если приставка, так их и так море
http://www.semifluid.com/?p=24#more-24
http://www.radioradar.net/radiofan/meas ... oscil.html
http://usb-osc.narod.ru/index.htm
http://www.kinnet.ru/cterra/656/289272.html
http://www.aktakom.ru/product/kio/ack-3105_6.htm
http://www.aktakom.ru/product/kio/ack-3102.htm

...
чем они не устраивают? .... кроме цены

Myp писал(а):ну тогда уж чтото кроссплатформенное..

я и говорю - первая версия. Гуй кроссплатформенный, а портирование будет заключаться в коде, который получает данные с порта.

Всю тему ниасилил, так что сорри если повторюсь. Мое мнение такое:

1)Нужна модульность. Тоесть:
Блок усилителей (1 канал - 1 блок, 2 канала - просто 2 одинаковых блока)
Блок АЦП, логики и памяти
Блок индикации / USB-интерфейс на комп.

В таком виде каждый сможет собрать себе подходящий осцил. Хотя может и нет смысла отделять усилители от АЦП, до 50 МГц они будут стоить не так уж и дорого. А вот вариант дисплей/комп нужен обязательно. Мне например проще на компе смотреть и сохранять картинки. Ну а если приспичит в чистом поле работать - возьму ссобой ноут.

2)В портативном варианте будет полезна карта памяти SD/MMC. Работать с ними просто, а польза от нее довольно ощутимая.

3)Защита. Это пожалуй для любителя важнейшая штука. Вход цифрового осцила спалить проще простого, особенно для новичка, а вот починить - это уже задача... Пусть даже в ущерб погрешности и входным характеристикам, но защита нужна хорошая.

4)Предусмотреть "встраивание" в обычный осциллограф / поддержку прямого входа на АЦП. (хотя-бы площадки под пайку там сделать) Чтоб можно было свои усилки подключать. Довольно полезно для расширения диапазонов и всяких прикладных применений.

5)"классическое" управление, т.е. ручки, а не кнопочки. Видел я прекрасные машины, но пользоваться ими было просто жутко, от непривычного управления. У электронщика работа с осциллографом доведена до автоматизма, а большинство из нас привыкли к старым аналоговым приборам.

6)Желательно использовать общедоступные компоненты и средства пайки. Был у нас нс работе один осцил - спалили канал, попытались чинить - вообще все испортили. А виной всему - разъем с контактами снизу, который неизвестно как паять (корпус плавится, а ноги не прогреваются) - вот желательно на эти (и подобные) грабли не наступать. Пользоваться осцилом будет "народ", а там всякие умельцы есть, так что даже с защитой что-то может погореть.

По поводу защиты - есть хороший мануал на www.caxapa.ru , где именно не помню, но там найти просто. Называется "Защита входов". Там обо всем, вплоть до прямого удара молнии.

чем они не устраивают? .... кроме цены

ВНИМАНИЕ!!! осциллографи ниже 5МГц и дороже 4000р. ваще не расматриваются!!!

Добавлено спустя 3 минуты 20 секунд:

По поводу защиты - есть хороший мануал на http://www.caxapa.ru

я знаю еще лучший мануал, гуглей зовется. И чё?...
Конкретные схемы защиты для данного случая в студию...

Я сам обычно применяю банальные ограничительные диоды (иногда со стабилитронами) и резистор.

Напряжение среза задается напряжением стабилитрона + падением на диоде. Плюс надо учитывать мощность на резисторе и ток диодов.
Можно и без стабилитронов, но тогда надо иметь источники напряжений, равные +- напряжению среза. Их включают сразу за диодами.
Не стоит забывать о частотной характеристике - на высокой частоте критично время восстановления диода. Советую покрутить все это в симуляторе с конкретными (не идеальными) диодами. Как защитить от статики я не знаю, думаю нужен резистор на землю. Но он немного испортит входную характеристику. В общем над статикой еще надо думать. Может ее съедят операционники в усилителе.

Так чем не устроил мой вариант ST-16B за 3000р. до 5 МГц аналоговый?
Продается в микронике.

не плохой вариант.
но лично меня не устраивают габариты

... и тишина.
Есть идеи? Поделитесь ааа....
Предлагаю нарисовать что-то типа структурной схемы. А контроллер какой будет? А АЦП? А цифровать контроллер будет или отдельная АЦП'шка?

Есть же в самом начале ссылка на схему-прототип

Вообще осцилы работают примерно так:
АЦП - ПЛИС - Память. Контроллер там стоит в стороне и управляет логикой. Так-же он берет данные из памяти, возможно обрабатывает и выдает наверх или на экран. В принципе можно и вообще без контроллера, все ресурсами ПЛИСки разрулить. Правда там уже пахнет FPGA с элементами DSP.

Нас мелочевкой не запугать всеравно платы будут на стороне заказывать и запаивать.

эт ты к чему? поясни.