roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.


Механика роботов. Вариант решения проблемы

Обсуждаем рождающиеся мысли и результаты экспериментов.

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение AntSovet » 27 июл 2019, 22:37

На нет, как говорится, и суда нет!
AntSovet
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 июл 2019, 10:56

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение esisl » 27 июл 2019, 22:56

Рисовать 3D не будете?
esisl
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 15:24

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение AntSovet » 29 июл 2019, 22:25

РБФ.029
esisl писал(а):Рисовать 3D не будете?

Я благодарен Вам за предложение по печати, и собирался на него ответить, но Вы меня опередили этим вопросом.
Дело в том, что я программами для создания 3D не владею. И у меня нет сейчас возможности заняться этим делом. (Не знаю, можно ли это сделать в Архикаде, в котором когда-то работал немного.) Максимум, что я могу сейчас, – это сделать чертежик того, что надо бы напечатать, с размерами и деталями, а не так, как это делал в приведенных выше схемах.
Если бы здесь на форуме нашелся человек, способный сделать эту модель на основании моего рисунка, то возник бы некоторый коллектив, выполняющий все части целого. Я думал об этом и провел кое-какую подготовительную работу в этом направлении. Так как планирую сделать видео о моих предложениях. Направил письмо с предложением к авторам канала «ПРО роботов». И жду на этой неделе от них ответ. Если не согласятся, буду предлагать другим или делать видео сам.
Планировал такую модельку использовать в видео. А не только то, что уже сделали в этом плане амеры и китайцы. Так что Ваше предложение – в струю. И я его высоко ценю. Хорошо, что есть люди, готовые действовать, а не только говорить.
AntSovet
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 июл 2019, 10:56

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение setar » 30 июл 2019, 01:08

Предположу что модель сделать не сложно, да в принципе если и сложно это не проблема если хотя бы интуитивно будет шанс результата.
Адаптировать под технологию 3D печати тоже не проблема - есть опыт, с ходу скажу что можно напечатать, а на что даже времени терять не стоит.
Давайте схему/чертеж, хоть от руки.
Аватара пользователя
setar
Site Admin
 
Сообщения: 10768
Зарегистрирован: 04 окт 2004, 12:58
Откуда: St.Petersburg
Skype: taranenko.sergey
ФИО: Сергей Тараненко

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение AntSovet » 30 июл 2019, 13:10

РБФ.030. На 39.424.
Согласен! Модель сделать несложно. Но только тем, кто владеет соответствующими прогами. А если начинать с нуля, то это далеко не так. Помню, как мне нужно было в срочном порядке самостоятельно овладевать Архикадом. Бывало, упрешься в какую-то мелочь и массу времени тратишь, пока решишь проблему. А иногда без подсказки опытных юзеров и не решишь.
Что касается Вашего предложения, то, прежде всего, благодарю за него. А рисунок я постараюсь сделать в ближайшее время. Думаю, надо начать с простейшего. С наиболее легкого в изготовлении и достаточного для демонстрации в видео. Которое, кстати, мы и сами можем организовать. Если найдутся постоянные участники форума, проживающие в Москве и желающие принять участие в этом деле. (Впрочем, можно и по Скайпу.)
Уверен: это и форуму будет неплохая реклама.

Добавлено спустя 21 минуту 5 секунд:
РБФ.031
39.429. Myp:
«Это сделано специально, для сверхактивных писателей, которые на одно сообщения сделают десять отдельных ответов да ещё и вразнобой на разных страницах».

Выходит, это сделано для ограничения активности участников? А я всегда думал, что у организаторов форумов противоположная задача. :)
10 разных ответов на одно обращение – это иногда необходимо. Чтобы не валить в одно сообщение разные темы. Да и сохранять мне, к примеру, в своей системе удобнее такие файлы, в которых говорится об одном, а не куча всего, как, скажем, в Вашем, на которое отвечаю…
На мой взгляд, это ограничение на форуме давно устарело. Я понимаю, когда у вас в сутки было 1087 посетителей, но сейчас-то – всего 25. И так все время, пока я здесь работаю. Стало быть, вы рубите сук, на котором сидите.

Добавлено спустя 12 минут 57 секунд:
РБФ.032
39.429. Myp:
«тут газетный принцип, Рубрика: вы нам писали.
Собираешь себе в сообщение список вопросов или интересующих высказываний, пишешь к каждому ниже свой комментарий и отправляешь».

Спасибо за рекомендацию! :) Но она мне не подходит. Считаю это неудобным и надуманным требованием, только усложняющим работу здесь. Честно сказать, я из-за ваших странных правил серьезно думал уйти отсюда (из-за этого был перерыв в работе). Но сейчас решил купировать множественные недостатки этой платформы своей системой. Надеюсь, читатели уже заметили: чем.
Советую админам хорошо еще раз продумать эти правила. Соответствуют ли они современному состоянию форума? И их целям.

Добавлено спустя 14 минут 49 секунд:
РБФ.033
39.429. Myp:
«Как Вы получили обратную связь по положению от "резиновой палки"? Мне в голову приходят только какие-то множественные гибкие тензодатчики, которые бы шли по поверхности мышцы и удлинялись вместе с нею, а программа могла получить реальную форму манипулятора».
(Исправил Вашу грамматику. Вам не стыдно так писать?! Это неуважение к собеседникам. А Вы еще пытаетесь других учить!)
Я раньше всегда участвовал в политических, экономических и философских форумах. На техническом, по-моему, впервые. И меня очень удивляет отсутствие у местных знатоков способности к философскому мышлению. Пардон!
Я не пришел сюда обсуждать частные технические проблемы вроде датчиков и позиционирования. А вы, как практики, сразу на этом концентрируетесь. И это мешает вам видеть главное – суть самой идеи. Все остальное – второстепенно, и может быть решено. И, разумеется, не мною, а людьми, разбирающимися в этом гораздо лучше моего.
Задача изобретателя – дать общую идею, решение. Найти его. А уже доводка этой идеи до кондиции не всегда его дело. Просто потому, что он не м.б. спецом во всех областях данного вида техники.

Добавлено спустя 14 минут 57 секунд:
РБФ.034

Я вынужден прекратить отвечать на обращения ко мне. Хотя именно сегодня у меня на это есть время и желание. И как раз из-за странного решения объединять мои ответы в одно сообщение. Во-первых, выходит, что в нем – множество разнородным тем. И нет того, что мне рекомендует товарищ Мур. Мура, тов. Мур получается! Как говорят студенты.
Во-вторых, если мне нужно будет в дальнейшей полемике сделать ссылку на сегодняшние ответы, то читатели должны будут рыться во всем этом длинном сообщении. И даже моя нумерация частей лишь немного уменьшит их раздражение вашей системой. Подумайте: хорошо ли это для форума?!
В-третьих: вы что, место экономите?! Потому, что большинство сообщений у вас, как я вижу в других топиках, это выкрики в форме чата, в виде отдельного предложения. Ну тогда уберите в данных автора регистрацию, город, сайт и его имя! Кто захочет – зайдет в профиль и посмотрит. А незарегистрированным это знать и не нужно. Захотят – пусть регистрируются. Опять же – выгода.
В общем, ребятки, вы меня пока не убедили в правильности и разумности своих диковинных ограничений. Жду более серьезных аргументов. :)

Добавлено спустя 15 минут 54 секунды:
РБФ.035

Не удержусь, чтобы еще добавить следующее в пользу моих предложений:

1. Когда пытаешься править в таком большом сообщении, то это же множество лишних телодвижений! Попробуй найди нужное!
2. На форуме – примитивная система цитирования. Поэтому, чтобы выделить цитату, мне нужно или удалять все лишние в огромно сообщении, или вставлять нужное, выделяя все в форме ответа.
Если это удобства, то я, тогда, папа римский!
Короче говоря, у вас получилось то, что часто бывает: хвост вытащили, а голова – увязла. Так случается, когда для решения проблемы выбирается не лучший вариант.

Еще вопросиков пара:

1. Через какое время объединение сообщений прекращается?
2. Или после каких условий? После ответа на мое?
3. Надеюсь, завтра вы не будете валить мои ответы в сегодняшний пост? :) Удивляете вы меня, ребятки! Чесслово!
AntSovet
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 июл 2019, 10:56

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение esisl » 30 июл 2019, 14:35

Во время WWI в британское адмиралтейство пришёл некий изобретатель и заявил, что придумал устройство. Карта на карте силуэты немецких кораблей, под каждым из них кнопка, если нажать на кнопку, корабль взрывается...
esisl
 
Сообщения: 1294
Зарегистрирован: 23 июл 2012, 15:24

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение Medtech » 30 июл 2019, 22:45

А что? уже осень началась?
Аватара пользователя
Medtech
 
Сообщения: 547
Зарегистрирован: 20 апр 2015, 22:02
Откуда: Москва
Skype: sergelola
ФИО: Сергей

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение AntSovet » 31 июл 2019, 11:32

РБФ.036
esisl писал(а):Во время WWI...

Бредовые идеи некоторых якобы изобретателей не опровергают высказанное мною выше утверждение, что любая техническая идея вначале высказывается в самом общем виде. А доработка ее ведется после. (См. РБФ.033.)

Вообще-то, и Вам, и автору следующего поста надо было бы соблюдать правила форума и цитировать то, на что вы отвечаете. Мне, автору этих цитат, приходится догадываться. А что, уж, говорить о других участниках обсуждения? Надо уважать посетителей форума. Тем более старым его представителям. (См. РБФ.009.)

Добавлено спустя 10 минут 9 секунд:
РБФ.037
Medtech писал(а):А что? уже осень началась?

Учиться надо всем и всегда! Даже летом и на пенсии.
Кстати, предложения начинаются с прописной буквы. В Вашем возрасте это пора бы знать.
А то, что Вы, быть может, работаете на мобильнике, не оправдание. Там есть кнопочка для перевода в верхний регистр. :)
Большая просьба ко всем пишущим в этом топик: или делайте это грамотно, или не выставляйте себя на позор вообще. Я нетерпимо отношусь к издевательствам над русским языком. Да, думаю, и многие другие люди – тоже.
AntSovet
 
Сообщения: 15
Зарегистрирован: 18 июл 2019, 10:56

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение dimamichev » 31 июл 2019, 21:46

Элементарно простого робота можно изготовить из одной-единственной овальной силовой камеры, превращающейся в шар при полном ее расширении. Источник питания и другие внутренности устройства надо разместить в центре камеры на подвесках по трем или более осям. Робот колобок может передвигаться под действием внешних сил без собственной активности, но возможно и самостоятельное передвижение посредством перемещения внутренностей механизма из центра камеры в направлении движения или же прыжками, при уменьшении, а потом резком увеличении давления в камере подобно тому, как это есть в автомобильных подушках безопасности. Очевидно, что такой аппарат сможет запрыгивать на возвышения, перепрыгивать препятствия и спрыгивать с большой высоты без угрозы повреждения внутреннего оборудования. Поскольку полностью надутая камера и подвески внутри будут обеспечивать хорошую амортизацию при приземлении и фиксацию в месте посадки за счет соответствующего уменьшения давления в камере.


Уважаемый автор темы. Это выдержка из вашей работы. Будет интересно всем посмотреть на действующую модель. Колобок моя слабость. Я сделал такого:

Добавлено спустя 5 минут 46 секунд:
Осень вновь напомнила душе о самом главном,
Осень, я опять лишён покоя...
PS - Осень это не про учёбу, а про обострение психических расстройств.(Про грамотность можно не писать, я безграмотен, и не интересно мне это)
Вложения
рис. 1.jpg
Аватара пользователя
dimamichev
 
Сообщения: 1284
Зарегистрирован: 03 янв 2013, 16:27

Re: Механика роботов. Вариант решения проблемы

Сообщение ДВП » 10 авг 2019, 15:14

Думаю, это чистые упражнения в размышлениях. Надо или конкретные задачи решать по частям или всю концепцию робота для определённых целей. Но надо сначала найти потребность и финансирование... А так это всего лишь размышления, часть из которых часть можно запатентовать и ждать когда кому-то понадобится. Хотя как правило грамотный конструктор применит в своём варианте и вы никогда не поймёте, что это ваш вариант или просто элемент развития концепции. Лично у меня полно своих размышлений и конкретных решений, но кому это нужно....
ДВП
 
Сообщения: 26
Зарегистрирован: 14 янв 2012, 11:45

Пред.

Вернуться в Идеи

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google Adsense [Bot] и гости: 3

Mail.ru counter