roboforum.ru

Ворон

Что-то я никак не пойму - а какая она, Ваша схема? Не та ли, что в Вашем первом посте в этом топике (с картинками прямоугольной подставки)?
Та схема явно нереальна - сканер-то обычный предполагается использовать, не "угловой" никакой.

Такая подойдёт? - "199 рублей за мотор-редуктор с аккумуляторами!!!" viewtopic.php?f=8&t=1779 Я, как человек совершенно далёкий от робототехники, боюсь таких непонятных "зверей" как "серва" и т.п.

Увы, это абсолютно нереальный вариант. Нам нужны сканы максимального качества (иначе буквы будет невозможно читать) - которые может обеспечить ТОЛЬКО сканер. Даже самый качественный цифровой фотоаппарат на 10-12 мегапикселей даст сканы гораздо худшего качества, чем обычный сканер. Это проверено на практике десятками людей и подробнейше было обсуждено в книгосканировочных форумах.
Да, есть промышленные фото-сканеры - которые именно фотографируют - а не сканируют - но они стоят от 25 килобаксов, там стоит супернавороченная оптика и просто "фантастический" по возможностям софт (например, он исправляет геометрические искажения так, что они становятся полностью незаметными).
Вот если бы был фотик хотя бы 30-50 мегапикселей - то тогда ещё можно было бы о чём-то говорить...
Да и всё равно - любой фотик "бликует" скан, размывает края, требует точного фокуса и т.д. и т.п.
Мур
Вот тут есть топик "кто разбирал шуруповерт?" viewtopic.php?f=8&t=451
Там есть изображение разобранного шуруповёрта пистолетного типа ("куплен в ашане").
Что-то меня одолело сомнение: а кольцо-то с белыми циферками не снимается явно - так как же тогда добраться до трещотки, чтобы "прям в трещётку вделать контакт который замыкается/размыкается когда она трещит"?

Вот ещё топик по теме: "Вакуумный насос" - viewtopic.php?f=8&t=1478

да
сканированная страница необработанная запросто занимает 150 мегабайт места

это в разы больше 10 мПукселей которые даёт фотик

199 рублей за мотор-редуктор с аккумуляторами!!! этот не покатит там нет трещотки

а нормальный шуруповёрт я не разбирал, пока не ломались
надо когото попросить разобрать механизм трещотки и сфоткать тогда станет ясно.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

ну эт ваши специалисты загнули...
любой 200р. поляризационный фильтр легко снимает блики со стекла...
"размытие края" я ваще не знаю о чем это речь...
в вашем случае точный фокус один раз в жизни выставляется руками
"и т.д. и т.п." не знаю я такого понятия в фотографии...

ЗЫ ко мне товарищи приходят когда им нужно чертежи размером с простынь фоткать
фотик панас FZ50

имеется в виду цыфромыльница
у неё мыло по краям огогошенькое(а у плохих вообще вся фотка сплошное мыло) и фокус вручную не устанавливается
плюс дисторсия

с фокусом ещё можно бороться, делать полунажатие и десяток кадров без перефокусировки.
а мыло и дисторсия эта беда.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Мур

Я имел в виду - это не для таскания книжки вверх-вниз. Эти отвёртковые моторчики-редукторы можно использовать для приведения в движение некоего листателя. Ещё в нашем распоряжении ведь есть электромагнитные дистанционные замки - тоже можно в приводе листателя как-либо использовать.

Обобщенная концепция листателя мне видится так:

1. Вакуумная присоска используется только для того, чтобы присосаться, чуть приподнять вверх листаемую страницу - и сразу же завести под перелистываемую страницу некую типа проволочной рамки-перелистывателя. И всё, дальше присоска убирается в исходное положение - на этом её миссия исчерпывается на данном сканируемом листе.

2. Непосредственно перелистывание производится уже вот этой проволочной рамкой-перелистывателем - которая толкает страницу и тем самым её перелистывает.

Листать именно только одной лишь присоской (без рамки-перелистывателя) ИМХО ненадёжно. Лист сто раз отклеится от присоски в процессе перелистывания по массе причин, связанной с присоской.

Вот вариант прототипа листателя:


Используются дверные петли. Откидная панель-пандус ходит на петлях вверх-вниз. Вверх её тянет моторчик на тросике (красный цвет). На конце пандуса - похожая конструкция - тоже на петлях мини-пандус ходит на петлях вверх-вниз - только уже наоборот повёрнут ("зёв в зёв") (синий цвет). На кончике мини-пандуса закреплена присоска. Мини-пандус поднимается вверх электромагнитом (не показан).

Схема работы: пандус опускается вниз плавно на тросике. Включается присоска и ухватывает страницу. Электромагнит включается и приподнимает мини-пандус (с присоской) чуть вверх. В образовавшуюся щель въезжает сбоку проволочная рамка-перелистыватель (жирная зелёная стрелка) и переворачивает страницу.

Всё это можно собрать из отвёрток по 199 рублей, электромагнитного замка (для видеодомофона) и тактильных датчиков из кнопок мыши.

А вот ещё один вариант:

Здесь и пандус, и рамка-перелистыватель хитрым образом криво изогнуты. Присоска укреплена просто на конце большого пандуса. Когда присоска ухватит лист, рамка-перелистыватель начинает двигаться и своим движением за счёт изогнутости просто выталкивает вверх пандус с присоской - по ходу движения подлезая под страницу - и далее перелистывая её.

Примечание: рамка-перелистыватель просто ездит в горизонтальной плоскости туда-сюда на каких-нибудь рельсах. Привод - автомобильные дворники на пойдут? Они же тоже плавно туда-сюда ходят.

Для М2 механизм перелистывания и механизм сканирования разные вещи!! и для тех кто не понял!! я бы поставил не мыльницу, как все упорно тут утверждают, а ВИДЕО камеру!!1(а можно и две- каждую на свой лист) так как в них НЕТ изнашивающихся затворов, и с них производил бы захват кадра,програмно...
для МУР ..перелистывание имитируещее пальцем ,не надежно...и в вашей конструкции листателя палюбому моторов не меньше чем я предложил,рычагов больше, да еще и направляющие придется выверять ..лишние сложности, и от вакуум насоса вы для присоски не избавитесь(как вариант сделать его из пары сиди дисков темы пылесосной и просто включать при касании страницы), ,т.е.размахивать электромагнитом на двух рычажной конструкции лишняя трата энергии, трубочка то полегче и сообсветственно позиционировать ее легче
с кстати начал делать листалку понял что пригодится как отдельный девайс))

как будто они есть в мыльницах кадр с видеокамеры будет гораздо хуже, чем с нормально установленной мыльницей. Исключить боковые засветки, поставить нормальный свет и только в путь.

для тех кто не в курсе, панас FZ50 не является зекралкой, технически он очеь хорошая мыльница.
что бы больше не возникало никаких сомнений на счет видекамер, предлагаю внести в студию разрешение этих самых видекамер...

ну дело то скорее не в том зеркалка он или нет. хорошая оптика, хороший сенсор...

кстати, нормальный фотоаппарат не обязательно должен быть новый и дорогой. для целей сканирования книг вполне можно поискать нормальный б/у аппарат, где мало того, что можно будет все нормально отстроить, так еще и вход для пульта будет. даже не прийдется ничего курочить. замыкаешь релюшкой контакт и готово.


про искажения. искажения вполне даже лечатся, особенно если один раз все промерять для конкретного аппарата на конкретном расстоянии... софта - куча. так что тоже не в счет.

frig

А можно пример привести?

сейчас конкретно не скажу, дома есть какой-то софт. а вообще вот

есть одна спецальная програмка там большая база объективов для которых уже готов алгоритм
непомню название))

для мыльниц ессесно надо сначало сфоткать правильную сетку а потом уже сделать шаблон для исправления

обычно кажется что всё Ок но на самом деле дисторсия есть всегда)

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

ну есть, и что? нам то глубоко пофик на то, что там есть, а чего там нет. нам надобно устойчиво распознавать текст, и если при некотором уровне искажений софтина с этой задачей справляется - то глубоко плевать каким кривым получилось изображение.


сталкивался я как-то с проблемой в распознавании... не распознает и все тут! и так сканировали и сяк... лагает. а оказалось что - источник был отпечатан на принтере и отпечатан был не как полностью черный, а как серый. и в составе каждой буковки было много белых точек. сканер эти точки исправно хавал, что и нарушало работу распознавалки. просто на вскидку определить эту лажу не удалось, пока тщательно не рассмотрели источник.

имхо фотик справится и справится более чем прилично, если серьезно подойти к процессу.

читаем всю ветку сначала

цель - аппарат для сканирования

итоговые картинки надо в дэжавю конвертировать и читать с экрана с комфортом

если для ocr фотика хватает, то просто читать фотки с экрана неприятно, сканированные гораздо лучше.

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

frig

Дело в том, что аналогичная проблема существует и для сканеров - область около корешка не прилегает плотно к стеклу при сканировании - и получается искажение. Промышленные фотосканеры имеют крутой софт, который полностью ликвидирует искажение - получаются сканы, как будто сканировали 2 плоских листа из книги. Вот краткое описание: http://www.rod-neep.co.uk/books/production/scan/

Новые идеи по перелистыванию выложены тут: http://natahaus.info/forums/showpost.ph ... stcount=66

Сторонникам цифрового фотоаппарата: если хотите - сделайте снимок 1 страницы книги и сюда выложите в топик. Можем обсудить полученное качество скана.