roboforum.ru

kran писал(а): А у вас - робот присутствия

Ванесса как раз задумывалась как робот для проведения экскурсий и развлечения гостей в автономном режиме. Телеуправление в ней лишь не очень интересная мне опция. Думал, что можно было бы вставлять манипулятором вилку в розетку и избавиться от зарядной базы. Или подливать гостям вино из бутылки. Первая задача решается в принципе без манипулятора, а к решению второй я еще не готов.
Согласен, что робонищему манипулятор просто необходим, а может и пара.

kran писал(а):Копировать нельзя, разумеется, но сам стиль, эта мощь и монументальность - вот это надо постараться взять на вооружение... Кстати, обратите внимание на реакцию людей. По-моему наши люди будут также реагировать. Будут ли подавать "на развитие отечественной робототехники" - это вопрос, да.

Привлечь внимание можно разными способами А кстати в фильме "Судья Дред" тоже вполне брутальный робот был.

А собираешься сам с ним на паперти что ли стоять? Как бы одного то не оставить без присмотра,а погода? Или же в аренду сдавать,в том числе на мероприятия вроде выставок?

kran писал(а):Один из моих любимых в категории "брутальность":

А что там с твоим роботом, как у него дела? С чего началось и чем кончилось? Где можно почитать?

Робот из Дреда хорош,сам зарился.
Началось с премьеры Терминатора-3,договаривался с дирекцией кинотеатра "Пушкинский" в 2003 что я им его выкачу на премьеру за 300 баксов.Перед премьерой фильма мне позвонили и отказались.Я его свозил в центр на Пушкинскую,покатал вокруг фонтана,насобирал мальчишек и зрителей и уехал.Потом свозил на вечеринку в яхт-клуб на пироговском водохранилище.Попиарился там,вызывая шок и интерес,потом на выставку на ВДНХ,чего то там даже выдали,ну и все,карьера на этом закончилась.Был какой то еще "звон" одолжить на выставку фирме листовки раздавать,по быстренькому сварганил руку с вакуумной присоской,но звон так и остался звоном.Дальше ахов "как здорово" дело не идет.
Пулеметы сняты,корпус сверху демонтирован,на шасси поставлена "лопата" для уборки снега,но так дальше и не продвинулся.

Пы Сы а вообще то это не первый облом.В соседней темке выложил свой другой робот,на него даже был покупатель за штуку баксов.Я потратился на замену пару сломанных моторов,поставил ИК-дальномеры шарповские,микрокотроллер.простенькую прогу обхода препятствий,добавил узел для вращения штанги,которая по замыслу заказчика должна была нести миноискатель и вращаться вокруг робота,короче вложился чтобы хоть как то окупить затраты и притаранил его в Москву...аууу,покупатель!? мда...

металл тяжёлый, пластик лёгкий. для создания иллюзии можно глянуть в сторону металлизации или покраски.

demon333 писал(а):на 4х гусеницах это была первооснова,могу здесь выложить еще несколько фоток по нему,но это все,даже единственное видео с ним где он тащит Ренджровер на буксире и то пропало,потому что снималось в 96году на видоекамеру с касетой,пленка давно сгинула.Поскольку вещь показалась бесперспективной то разобрал ее и собрал что по проще и изящнее,на этой базе и собрал терминатора для кинотеатра.Потом приладил руку,потом снял все и дал лопату.Ща попробую чего нить выложить тут если не возражаете.

Да вы, батенька, просто патриарх отечественного роботостроения Разумеется, не возражаю, историю надо ценить и сохранять. Возможно, если бы у вас был свой сайт, побольше пиара, то и применения различные находились бы легче, и отдача по вложенным финансам была бы. Да, только кто бы этим занимался...

Кстати, тема финансовых вложений тоже важна. Хотя понимаю, как сложно это оценить в той быстро меняющейся обстановке, с 1996 года. Тогда были другие деньги, а сейчас другие цены.

demon333 писал(а):Ну желания что либо приделывать вобщем то уже давно нет,не вижу смысла и перспективы,все что делаю делаю для себя.

А что значит "для себя"? Наверное, дурацкий вопрос, сам же по большей части для себя и делаю, остальное отмазки. Но ведь у каждого свои причины. Тут ещё дело в оборотах речи - "желания давно нет" означает, что раньше желание было. Что позволяет предположить, что раньше, "давно", и смысл был виден, и перспектива. Наверное, история постепенного разочарования выйдет печальной, но кое-кого (не будем показывать пальцем) эта история может предостеречь.

Какой-то круг задач планировался ведь для ПВ (так вроде зовут 4-ёх гусеничного, или ошибаюсь?) и 6-ти колёсного?
Если никому не расскажете, это всё исчезнет, как старая видеокассета.

demon333 писал(а):Пы Сы не помню упоминал ли или нет,в той ветке откуда вы притащили мой пост,речь шла о 6ти колесном,так вот того даже одалживал сниматься в кино,причем бесплатно.Какой то студент у меня выпросил для съемок дипломной работы.В середине фильма целых несколько секунд робот маячит в кадре.Прибыли ноль,убытков ноль,ничего не сломали,сами забрали,сами вернули,баланс однако...

Тоже ведь интересная часть истории, но подробности уже канули в лету. Что за сюжет, в каком контексте там робот понадобился... Может и не заслуживающие внимания подробности, но всё это создаёт некий антураж, ауру. В результате робот лучше запоминается и становится более известным. Имхо.

demon333 писал(а):Ваша задумка с нищим вполне выглядит реализуемой,но нюансы всеравно будут и это разумеется очень временный проект,на мой взгляд

Согласен насчёт временности, но в чём именно вы её видите? Я эту временность разделяю на локальную и глобальную. Локальная: в одном супермаркете, на одной улице, в одном городе - рано или поздно все привыкнут и надоест, пропадёт вау-эффект. Глобальная: рано или поздно роботы перестанут удивлять.

Нищебродство - это микродоходы на самоподдержание проекта, на мелкий ремонт и может чуток на развитие.

Робот-аватар - такое применение выглядит более менее реалистичным. Но даже в этом случае соотношение цена-польза выглядит весьма сомнительным. Ярмарка тщеславия - вот рынок. Игрушка для богатых, развлечение для их гостей и детишек. И того же аватара можно сдавать в аренду как аттракцион.

Робот-дворецкий - эту нишу уже неоднократно пытались занять. Хотя правильнее наверное сказать - создать. Но с такими ценами, что богатые тоже плачут. И с совершенно убогим дизайном, на мой взгляд - все пытаются сделать его ПРАКТИЧНЫМ! Они бы ещё для Хаммера сделали практичный дизайн. Кстати, сделали - Хаммер 2, Хаммер 3. Но и цену снизили, и габариты. Но надо же понимать, что если и цена, и габариты как у Хаммера 1, то и дизайн должен быть вызывающим, милитаристким, брутальным. Потому что такую вещь человек покупает с единственной целью - вы*бнуться - и практичный вылизанный стандартный дизайн напрочь убивает эту цель. Ну кого бы выбрали для прислуживания за столом, вина налить - Asimo или Терминатора?

Кстати, вот совершенно потрясающий робот-дворецкий. Сделать такую высокомерно-презрительную мину у робота-слуги, настолько породистую физиономию - это настоящая находка, не знаю уж, режиссёрская или дизайнерская. И что ещё интересно - робот белый, обтекаемый, даже с голубенькой росписью под хохлому - но кто скажет, что он недостаточно брутален? Вроде бы по этой короткометражке собирались снять полноценный фильм, но до сих пор ничего не слышно. А жаль. Интересно ведь, что там за Единорог в шкатулке. И вообще, атмосферный фильм. И настоящий экшн.

(Смотреть имеет смысл только на YouTube, на полном экране в HD, иначе в "телевизоре" ничего толком не видно.)


Наверное, только слепой ещё не заметил, что я из всех сил напираю на дизайн и человекоподобность (причём утрированную - Шварцнеггер как бы не образец статистического усреднения). Безусловно, это далеко не самые главные качества. Но это те качества, которые любители могут себе позволить за приемлемую цену. Но почему-то не позволяют. Мне кажется потому, что делают роботов технари. А им дизайн не то чтобы совсем чужд... но явно не первостепенен. Непрактичный дизайн - пожалуй даже неприемлем. Практичность вау-эффекта не учитывается совершенно.

Добавлено спустя 18 минут 45 секунд:

Angel71 писал(а):металл тяжёлый, пластик лёгкий. для создания иллюзии можно глянуть в сторону металлизации или покраски.

Да я думал уже про тяжеловесность кисти. Она ведь на самом конце руки, рычаг большой... Но правдоподобная имитация старого, поцарапанного и ржавого металла в случае пластика нетривиальна. К тому же и сам пластик быстро стареет, а его покрытие - тем более. Хрупкость, сложность ремонта... Пока склоняюсь к ажурной резке достаточно толстого листа, множество причудливых отверстий. Технологично смотрится.

пластик быстро стареет? это слишком обобщёный термин и в общем случае это к нему не применимо, как и обратное. из доступных материалов еще есть дерево и эпоксидка (как и с чем смешаете, такие характеристики и получите). вам только нужно будет определиться что эта рука должна будет делать и какие воздействия/нагрузки будет испытывать. в общем это пока не важно. надеяться, что взяв кусок железяки сразу будет симпотичная клешня имхо опрометчиво. просто ржавая пофигенька как правило достаточно паршиво выглядит и к тому же умеет отлично пачкать хотя руки или одежду. я это всё веду к тому, что попыхтеть над внешним видом таки придётся.
п.с. загляниете на http://www.instructables.com/, там очень много интересных и полезных идей.

ИМХО любые попытки долгосрочного применения основанные на вау-эффекте обречены,
ввиду ограниченности по времени этого вау-эффекта.