roboforum.ru

ilalexey писал(а):Вот скажем дугу делать если. Отрезками(координатами их) или информацией о радисе?

Если компьютер лучше считает дугу, то лучше отрезками
Для высокоскоростной обработки, и обработки на встречных и попутных движениях - АДНАЗНАЧНА отрезками. У станка крыша сьедет...

ilalexey писал(а):Вот скинул в порт козявку, а станок за одну эту фразу кода сверло гоняет туда-сюда долго. красота.

Ну я тебе дал ссылку, где обьясняют, что это все делается макросами. И на разных станках они отрабатываются по-разному. Ну давай напишем g83 для grbl, для какого станка будем писАть?

Добавлено спустя 1 минуту 21 секунду:
Йо майо, 3-я стр., а хрюши ТС все нет

Dmitry__ писал(а):Если компьютер лучше считает дугу, то лучше отрезками

Эт да. ..Только хтож его поймёт, кто быстрей? порт или калькулятор? С андроида если пересылать команду, кто будет "считать", а кто "быстрым портом"?

Dmitry__ писал(а):где обьясняют, что это все делается макросами. И на разных станках они отрабатываются по-разному.

В данном случае мы обсуждаем самодельную херню на grbl. т.е. три оси/шаговика+интерпретатор(который пока г81 не понимает).

Dmitry__ писал(а):Ну давай напишем g83 для grbl

Не дядька - я такой тупой, что только деревяшки могу делать, больше ничего.

Дмитрий, такое ощущение, что оприходовав 6000 евро, у вас там не нашлось еще одной тыщщи, чтоб потратить ее на что-то более простое, но при этом и гораздо более универсальное.

Патрон - это шпиндель ?
GDZ-80-1.5, честных в нем - ватт 800, частотник позволяет регулировать скорость примерно от 2000 до 30000.
Цанги к нему - стандартные, без излишеств.
Датчик нуля по Z (хотя, какое решающее значение он имеет для точности позиционирования по X/Y ?) - самодельный, благо Mach3 поддерживает макросы для любых датчиков.

Вот после четырех смен инструмента (каёмка вокруг глаз и носа, ее ширина - 0,2мм) :



Ну и ЧЯДНТ ?

Dmitry__ писал(а):Йо майо, 3-я стр., а хрюши ТС все нет

Я тоже засыпать начинаю, когда правильные слова слышу

Так там ременные передачи ? И мощность шпинделя 70 ватт ?
И это у "гравера высокой точности", каким его кличет производитель ?
И это за шесть тыщщ евро ?

"Лучше бы ты купил нигерийских шлюх тайским шлюхам." (с) не мое

ALS писал(а):Дмитрий, такое ощущение, что оприходовав 6000 евро, у вас там не нашлось еще одной тыщщи, чтоб потратить ее на что-то более простое, но при этом и гораздо более универсальное.

Тогда ничего не было, ибо это был примерно 2003 год.

ALS писал(а):Датчик нуля по Z (хотя, какое решающее значение он имеет для точности позиционирования по X/Y ?)

Датчик нуля для инструмента, сменил инструмент, ушел ноль по Z.

ALS писал(а):Вот после четырех смен инструмента (каёмка вокруг глаз и носа, ее ширина - 0,2мм) :

ALS писал(а):Ну и ЧЯДНТ ?

На фотке - каемка - брак! Тупой брак. Причем и по равномерности ширины (превед смена инструмента?) и по режимам реза, это не рез, это вальцовка.
Следующий
Учись студент, 10 микрон на нищебродском станке

http://roboforum.ru/download/file.php?id=31439&mode=view


Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:

ALS писал(а):Так там ременные передачи ? И мощность шпинделя 70 ватт ?
И это у "гравера высокой точности", каким его кличет производитель ?
И это за шесть тыщщ евро ?

"Лучше бы ты купил нигерийских шлюх тайским шлюхам." (с) не мое

Опять молодец, очередной высер
Доводи свой станок до картинко выше

Это резалось фрезой с отломанным кончиком, которая изначально была на 0,1 мм.
Оттого и края рваные.
Такшта не попал, целься снова.

И это... Мы, вроде, о точности позиционирования, не ?

ALS писал(а):Оттого и края рваные.
Такшта не попал, целься снова.

Все я попал, я знаю эти фрезы, они качественный рез делают. Продолжать не буду про уровень, обидишься

ALS писал(а):И это... Мы, вроде, о точности позиционирования, не ?

А я про что? Ну сделай фотку лучше, чего уж там 500х260 точек. Давай, покажи товар в фуллхд
И ширее возьми, не обрезай шедевр.

Шире тут было - forum87/topic16993-15.html#p368095
Еще шире надо ?

И ведь снова на какую-то хню подбиваешь.
Разговор начался с точности позиционирования по XY после смены инструмента.
Я тебе показал, что после 4-х смен инструмента фреза не ушла никуда, каемка аккурат там, где надо и не сползла в сторону.
Ты же доебался до качества обработки.
Пьяный штоле ?

ALS писал(а):Еще шире надо ?

Монетку во весь экран фотика, только не 500х200 точек, а нормальное разрешение. Я же не стесняюсь тебе фотку давать 2600х1900.

ALS писал(а):И ведь снова на какую-то хню подбиваешь.
Разговор начался с точности позиционирования по XY после смены инструмента.
Я тебе показал, что после 4-х смен инструмента фреза не ушла никуда, каемка аккурат там, где надо и не сползла в сторону.

А я тебе что ответил?

Dmitry__ писал(а):Тупой брак. Причем и по равномерности ширины (превед смена инструмента?) и

Не читаешь штоле? Точнее могу сказать только на нормальном разрешении.

ALS писал(а):Пьяный штоле ?

Пфффффф, а ты наливал? Не, трезвый

Добавлено спустя 2 минуты 46 секунд:
Да, и распиши последовательность операций и какой инструмент...

Уже расписывал, страницу назад.

forum87/topic16993-45.html#p369144 - эта плата, кстати, сверлилась в несколько заходов : сначала - отверстия 0,5 мм, потом - 0,8, потом - 1,2мм.
Тоже все на место попало :)

ALS писал(а):Уже расписывал, страницу назад.

Это чтоле?:

Обрезаю заготовку по наружному контуру торцевой фрезой 3мм, делаю внутренние пазы такой же, но на 2мм, сверлю отверстия сверлом 1мм, потом еще и гравировка конусом 0,2мм. Все это на одной детали, с заходом на "базу" и паузами для смены инструмента.

Ты считаешь, что я сам должен догадаться с последовательностями операций?
А фотко?
Сверловка и обрезание вообще не интересны, ибо на этой детали не увидишь смещений.

ALS писал(а): эта плата, кстати, сверлилась в несколько заходов : сначала было сверло 0,5 мм, потом - 0,8, потом - 1,2мм.

Даже на производствах печатных плат не всегда попадают сверловкой, а у тебя все супер. Можно я по той фотко с отдаленным силуэтом не буду верить в точность?
И кста, раз уж ты меня обвиняешь в уводе от темы:
1. Каким образом это все относится к моему троллингу за grbl?
2. Что делать стойкам не умеющим G83? (только про лпт и мач3 не начинай, а то стошнит).
3. Ты и сейчас будешь утверждать, что твой станок хоть как-то может точно, как egx300? (кста, он не на ремнях, а на стальных струнах)
4. Ты считаешь, что в домашних условиях смена инструмента для нескольких операций фрезеровки - моя надуманная проблема?
Фух, вроде все. А такой станок (по конфигурации как у тебя) у нас была возможность купить. Какой-то итальяшка, стоил около 12000$. Как раз и выбирали между таким и egx300. Я его сразу забраковал после увиденных сползающих пассатижей со стола во время включенного шпинделя...

Добавлено спустя 1 минуту 50 секунд:
Пля, опять меряние пиписьками получилось. ALS, шо с нами не так?

Можно я по той фотко с отдаленным силуэтом не буду верить в точность?

Можно :)

1. С ранее тобою писаных слов я понял, что grbl на ардуине умеет всё, что и многожручий комп с той-самой-софтиной-имя-которой-нельзя-произносить (ок, пусть будет LinuxCNC). Оказывается, не всё. И тут либо ты врал, либо не знал, либо ардуина таки подсасывает.
2. Писать для них г-коды, не включающие в себя G83. А что еще ?
3. Гравировать - вряд ли. Но резать - да, полюбому. Поскольку у Роланда просто силенок не хватит на то, что режет этот "самопал".
4. Надуманная, 146%. Поскольку, если не жЫдиться на ШВП и рельсах, такой проблемы у станка просто не возникает.
И у хозяина - тоже. Я, напр., за год ни разу не хватался за голову после очередной смены инструмента, типа "ой, бл, не туда попал !". Я вообще про эту "проблему" сегодня от тебя узнал :)

ЗЫ.
Вот еще деталька.
Не Б-г весть что, но тут сначала было сверление отверстий (2мм и 4мм), потом выборка внутреннего объема (фрезой 2мм), затем - переворот заготовки, дорезание выступающей части фрезой 3мм и ею же - вырезание по контуру.
Забегая вперед : претензии к ушку не принимаются - я забыл про него в УП, после резки допиливал напильником.

ALS писал(а):1. С ранее тобою писаных слов я понял, что grbl на ардуине умеет всё, что и многожручий комп с той-самой-софтиной-имя-которой-нельзя-произносить (ок, пусть будет LinuxCNC). Оказывается, не всё. И тут либо ты врал, либо не знал, либо ардуина таки подсасывает.

Подожди гнать...

ALS писал(а):2. Писать для них г-коды, не включающие в себя G83. А что еще ?

Это делает постпроцессор в CAM. Просто будет другая команда. Другая команда и все, панимаш? Если я в grbl случайно найду команду не поддерживаемую в мач3, это же не будет означать что мач3 подсасывает? Хотя лпт и мач3 реально подсасывают по частотам step/dir, что является серьезным подсосом, а в grbl - подсоса нет, просто другая команда

ALS писал(а):3. Гравировать - вряд ли. Но резать - да, полюбому. Поскольку у Роланда просто силенок не хватит на то, что режет этот "самопал".

Хо-хо. Я человеку делал матрицу для тиснения логотипа. Материал мне дали - гаечный ключ. Я на нем сделал логотип и отдал. Через день он мне сообщает, что не смог отпилить ножовкой кусок матрицы, т.к. ключ оказался каленый. Ты хоть понимаешь, что ничего не понимаешь в обработке?
Все дело во времени обработки (колич. проходов), это единственное ограничение по обработке твердых материалов.

ALS писал(а):4. Надуманная, 146%. Поскольку, если не жЫдиться на рельсах, такой проблемы у станка просто не возникает.

Т.е. и уход "z" надуман? Я же не зря тебя спрашивал про датчик нуля. И где фотка? Чего морозишь?

ALS писал(а):И у хозяина - тоже. Я, напр., за год ни разу не хватался за голову после очередной смены инструмента, типа "ой, бл, не туда попал !". Я вообще про эту "проблему" сегодня от тебя узнал

Я пока не увидел ни одного твоего изделия на котором можно анализировать точность.

Добавлено спустя 4 минуты 52 секунды:

ALS писал(а):Вот еще деталька.
Не Б-г весть что

Я не понимаю что разглядывать в этой детали по точности, литье в земляную форму какое-то

Сделай печатную плату методом фрезерования, потом просверли отверстия, результат сюда

Вроде и спал не долго, а тут уже 3 страницы ниочем
Ребята, давайте вернемся к основному вопросу.
Есть у кого опыт использования команд g81, g82, g83 в grbl? Интересует именно "понимание" этих команд прошивкой.

p.s. не стоит меряться оборудованием и прочими размерами, у каждого свои подходы к работе и бюджету на оборудованию.