roboforum.ru

Я с этим согласен отчасти.
И на самом деле еще качество документации, что называется, "оставляет желать"...

Но, я надеюсь, что, во-первых, uClinux все-таки попроще,
Во-вторых, думаю, что мне все-таки не потребуется решать уж слишком заковыристые задачи.
Ну а в-третьих, я это делаю именно для того, чтобы получить некий опыт
(пусть даже отрицательный). А написать на голом железе - я всегда успею

Michael_K писал(а):Но, я надеюсь, что, во-первых, uClinux все-таки попроще,

Не только проще, но и старей. Например мне нужно подключить SD/MMC карту через SPI (нет встроенного контроллера SD/MMC). А uClinux этого еще не умеет, хотя нормальный Linux уже умеет давно. Такие вещи тоже надо иметь ввиду - настолько ли вам нужна ОС насколько ее "эмулирует" uClinux - потому что там даже fork() нет.

Окей, раз уж вы тут дружно решили говорить "уклинукс тебе не нужен", то предлагайте, ребята. Конкретно, без этого словоблудия.

Требования:
- многозадачность
- легкая портируемость приложений/модулей
- графика
- файловая система
- драйвера устройств (в т.ч. USB, например)
- сеть, протоколы (всякие DHCP, HTTP и.т.п.)
- бесплатность, доступность, распространенность.
- логичный описанный API ко всему этому хозяйству.

(fork нет... а как там многозадачность вообще реализуется, что-то я не догоняю? Исключительно тредами?).

Требования:

Во! С этого и надо было начинать - меньше бы флуда было! Тогда uClinux подходит вполне. Хотя насчет графики не уверен. Надо посмотреть там frame-buffer то вообще есть?

(fork нет... а как там многозадачность вообще реализуется, что-то я не догоняю? Исключительно тредами?)

https://docs.blackfin.uclinux.org/doku. ... hout_forks

Добавлено спустя 1 час 11 минут 22 секунды:
Кстати посмотри в сторону eCos - вроде подходит под твои требования.

Michael_K писал(а):По поводу "кросс-компиляторов", "окружения" и т.п.
Я повторюсь - написать программу по голому железу и зашить в проц я могу.
Тут проблем нет. GCC из-под винды.

Я написал не просто так.
Кросс компилятор нужен для сборки ядра, и базовых пакетов.
Включая нативный компилятор (если он требуется).
ну и все это : "- библиотеки-драйвера (файловая система, коммуникации, графика)" тоже собирается кросс компилятором.

четкая черта этого форума, это говорить много , но не о том что просят ((((
интересная тема, помогите решить\объеснить вопрос с uclinux, зачем решать за других , нужно им это или нет ?

флудишь однако.
Я конкретно готов помочь.

Добавлено спустя 2 минуты:
А под процессор ARM7 тут 90% все решено и готово - прямой путь в прочтение раздела mini2440

нет не флуд , констатация факта!
можно более конкретную информацию как собирать ?
mini240 заглянем

Romikgy писал(а):можно более конкретную информацию как собирать ?

1) Ищем в google
2) Делаем как написано
3) ????
4) Profit!

Народ - инфы полно. Попробуйте для начала то что уже описано. Когда будут проблемы - спрашивайте конкретно: что делаете, а что получаете. Теоретизировать можно долго. Или надо просто за вас сделать?

Добавлено спустя 7 минут 3 секунды:

Michael_K писал(а):У меня вообще сейчас есть две задачи - одна на LPC2478, а другая на AVR32UC3.

На LPC2478 собирал uClinux под плату starterkit - там вообще без проблем. Все ищется в сети. Если будут проблемы - у меня могли сохраниться архивы.

Михаил же написал, чтоб все объяснили, а это "сделайте за меня". Конкретных вопросов нету, а значит и объяснить нечего.

Вставлю свои 5 копеек.
На мой взгляд полного и хорошего учебника по ucLinux нету. На мой взгляд, это связано с несколькими проблемами:
1. Система большая. Реально если писать учебник непонятно с чего начинать и как развивать "описание". Это приводит к том, что есть масса туториалов, т.е. объяснений на живом примере. Это ремесленный способ обучения в действии. Мне это не нравится.
2. Почему-то в Linux сообществе принято считать что лучший документ на систему - ее код. Что из этого получается думаю всем известно. Куча патчей и переписка в багтрекерах.

Что хочу сказать: если брать Linux, то полноценный, на нормальном большом чипе с нормальным количеством памяти. Единственная проблема этих чипов - как и припаять.

Виталий писал(а):на нормальном большом чипе с нормальным количеством памяти. Единственная проблема этих чипов - как и припаять.

А с платами проблем нет, в двухслойки вписывается?

Если у вас реальный проект в котором нужен линукс, то двухслойки не являются ограничением. Как мне кажется.

Добавлено спустя 27 секунд:
А кроме того можно взять уже готовую OEM плату.

Если взять готовое - то и с пайкой проблем не будет я спрашивал - неужели пайка проблемней, чем изготовление 4-слойки? Или проблема с ПП просто пропущена.

Вот. Какие проблемы?
http://rezonit.ru/urgent/ml/index.php

Grem писал(а):Михаил же написал, чтоб все объяснили, а это "сделайте за меня". Конкретных вопросов нету, а значит и объяснить нечего.

Принципиально не согласен.
"Сделайте за меня" - это "дайте рабочий пакет" и скажите, как его запустить. Это опять вариант для "эникейщика".
"Объясните" - это дайте "систематизированные знания" (учебник, ссылку на него).
Систематизированные знания не даются "на примерах" или "на опыте".

Чтобы задавать конкретные вопросы (не лишенные смысла), нужно _уже_ иметь систематизированные знания. Их у меня нет.

Представьте, что у вас кто-то спрашивает, "объясните, что такое синус, и с чем его едят".
А вы ему в ответ - "вот например синус тридцати градусов - половина" или "задавай конкретные вопросы".
Ну чушь же.

Виталий писал(а):Что хочу сказать: если брать Linux, то полноценный, на нормальном большом чипе с нормальным количеством памяти. Единственная проблема этих чипов - как и припаять.

Совсем не согласен. Очевидно, это зависит от задач.
Я понимаю, что разработчики сейчас разжирели, но поверьте, этот жир в реальных устройствах никому не нужен.

Да и вообще, вспомните, что было лет хотя бы десять назад!
Системные требования под win98 (к примеру) напомнить? Напомню - это 486 (совсем даже не RISC), 66Мгц, 8М RAM...

Виталий писал(а):А кроме того можно взять уже готовую OEM плату.

Нафиг оно в конкретном конечном устройстве?
Вы где-нибудь видели, чтобы в стиралке или микроволновке стояла плата ардуино?
Или, к примеру, открываешь роутер, а там BeagleBoard стоит OEM-овская?
Могу перечислить десятки причин (хотя по-моему они очевидны), но не хочу плодить оффтопики.

Виталий писал(а):Вот. Какие проблемы?
http://rezonit.ru/urgent/ml/index.php

Так там же и монтаж строкой ниже вроде
http://rezonit.ru/mont/bga/index.php

Ладно, что-то я расфлудил тему