roboforum.ru

вот например http://www.keldysh.ru/papers/2004/prep6 ... 04_67.html

болеше чем на автореферат для доклада на конференции не тянет
"биоэлектрические усилители" и что вы под этим подразумеваете? эт то, что в области "съём биоэлектрических сигналов" или искусственные мышцы?

последнее сообщение на предыдущей странице. там тупо по первому варианту запроса гугл выдаёт ссыль на книгу, там достаточно детально всё прописано

а в чем ж юмор ? Раньше ведь делали...

я не про транзисторы, а про схемы на транзисторах ,а то в последнее время только микросхемы и оу используют(которые реально трудно достать ).

Дело не в этом, ребята.

Дело в том, что вам нужен усилитель фактически постоянного тока,
с большим коэффициентом усиления, огромным динамическим диапазоном,
работающий в условиях жутких синфазных и "чуть менее жутких" дифференциальных помех.

Я вас уверяю, что это совсем не просто и "схема не требующая настройки" ну никак не получится.
Я вам "как доктор" говорю, что работа такой схемы будет зависеть не только от того,
как вы расположите конкретные проводники, но и от погоды на луне
Еще хуже все обстоит если речь идет о многоканальной системе, так как
избавиться от кросстокинга и самовозбуждения в таких схемах - это та еще задачка...

Поэтому фраза "... на транзисторах , которые наверняка бы заработали, самое
главное чтоб все компоненты были доступны"... ничего кроме улыбки не вызывает.
Без очень приличного опыта в настройке аналоговых схем и понимания процессов,
причем как электрических так и биологических, соваться туда просто бессмысленно.

Коснитесь щупа осциллографа пальцем и посмотрите - что там видно...

в копеечку это сколько, хотяб диапазон?

Угу... а вы не думали, почему простенький четырехканальный электромиограф стоит несколько тысяч долларов?