roboforum.ru

Технический форум по робототехнике.

Правовые аспекты владения роботом

Правовые аспекты владения роботом

AndreiSk » 13 мар 2011, 02:09

Близится лето,
есть желание дособирать софт для робота,
чтобы сам катился по улице.
Но, рядом я бежать не собираюсь.
Вот думаю, как обезопасить недешевое имущество от
потенциального хищения или намеренного повреждения?
Робот будет примерно 30x30 см, то есть мелкий довольно
(другие еще мельче).
Предполагаемое место передвижение - вокруг дома
(17эт. башня П44Т), далее по мере развития софта :roll:
Возможные варианты:
a) от собак, бесконтактный, резкие звуки например.
Или мягкая пневматика?
б) от двуногих, полагаю несколько петард с поджигом от команды оператора.
Как вариант, армейский дым ( http://forum.netbynet.ru/index.php?showtopic=85419 ),
типа последнее средство.
Само собой, использование этих средств в штатном режиме не планируется.
Теперь мучает вопрос, что там законно, а что нет?
Меня рядом не будет...

Вообще, насколько сильно можно причинять вред потенциальному
вредителю? Может его оглушить взрывом петард?
Или дымом надышится, а потом в суд пойдет...
Последний раз редактировалось AndreiSk 13 мар 2011, 14:51, всего редактировалось 1 раз.

Re: Правовые аспекты владения роботом

setar » 13 мар 2011, 04:38

Мы в такой стране живем что власть имущие как хотя, так и крутят законом...
Поэтому всё зависит от стечения обстоятельств

На самом деле принцип здесь прост - снижение уровня видимой угрозы, в то же время активная попытка защититься.
Например есть такая тактика: когда атакуют пираты гражданские суда команда встает стенкой и начинает стрелять из рогаток :crazy:
Угроза вроде как не сильно велика чтобы в ответ стрелять из автомата, с другой стороны фиг к таким подайдешь.

Я думаю у робота должна быть активная защита типа электрошока, скрытная

Re: Правовые аспекты владения роботом

EdGull » 13 мар 2011, 08:53

к сожалению, по нашим законам если нет прямой угрозы твоему здоровью, то наносить вред другому ты не имеешь права, даже если он тебя лишает собственности.
технически это тоже самое что ставит капкан у себя дома от грабителей. если грабитель в него попадет, ты будешь осужден на реальный срок.

Re: Правовые аспекты владения роботом

Michael_K » 13 мар 2011, 09:47

И как обычно термины "угроза здоровью" и "вред" неопределены :)
Автомобилиста можно лопатой по башке хряпнуть? Он ведь прямую угрозу моему здоровью представляет :)

Сделайте своего робота грязным, вонючим и противно орущим... И хорошо еще если он будет весить килограмм пятнадцать и будет обмотан колючей проволокой... И никто на него не позарится. Палкой потыкают и дальше пойдут.

Re: Правовые аспекты владения роботом

=DeaD= » 13 мар 2011, 09:55

Мне кажется:
1. Вес от 20-30кг, металлический корпус, включая днище (от 2мм), корпус должен закрываться замком;
2. Дымовые шашки (гражданские, не армейские);
3. Сирена;

Теоретически - балончики со слезоточивым газом и т.п.

Re: Правовые аспекты владения роботом

MegaBIZON » 13 мар 2011, 10:35

Michael_K бесконечно прав, на мой взгляд ))
В природе ведь оно как? Достаточно бывает притвориться несъедобным, и ваще малоприятным - авось проканает :)
________________
А вообще, если уж защищаться, то не важно как.. главно отработать на себе алгоритмы поведения. Но самое главное, чтоб всё было по честному - чтоб как в природе, где оса полосатая не для красоты, а чтоб знали, что ничего хорошего от неё не жди. Змея шипит и корчится страшно перед укусом, цобяка перед покусанием рычит и зубья показывает...
Если только речь идёт не об охоте, а о самообороне.
Вот и робот должен полюбому как-то предупреждать, что следует из попыток его потревожить.

Re: Правовые аспекты владения роботом

avr123.nm.ru » 13 мар 2011, 11:35

AndreiSk писал(а):законно, а что нет? Меня рядом не будет...
Если вас не будет рядом то все что может навредить и пиротехника будет не законной. Вред причинять нельзя так как не докажешь потом намерений потерпевшего на ущерб, хищение - да и просто нельзя. Достаточно почитать инструкцию на пиротехнику. Если вокруг дома дорога то там тоже нельзя его выпускать. Как и детям нельзя играть на дороге.

Re: Правовые аспекты владения роботом

Angel71 » 13 мар 2011, 12:11

скорей всего нельзя использовать даже слабенький шокер, хотя жаль, приятная штука. можно громкие звуки издавать, скорей всего вспышку использовать, дым пускать, маркировочной краской пошалить или как в школе жидкость какую вонючую сделать и ей пшикать.

Re: Правовые аспекты владения роботом

Ito » 13 мар 2011, 14:24

Цеплять к роботу поводок с собакой и защита и выгул одновременно. :D

Re: Правовые аспекты владения роботом

Виталий » 13 мар 2011, 15:08

Нанести на робота надпись "Разминирование" и "Стой напряжение".

Re: Правовые аспекты владения роботом

AndreiSk » 13 мар 2011, 15:43

Michael_K писал(а):Сделайте своего робота грязным, вонючим и противно орущим... И хорошо еще если он будет весить килограмм пятнадцать и будет обмотан колючей проволокой... И никто на него не позарится. Палкой потыкают и дальше пойдут.


Это нереально, мне его в квартире хранить, вручную выкатывать на улицу :roll:

avr123.nm.ru писал(а):Если вокруг дома дорога то там тоже нельзя его выпускать.


Это тротуар шириной 1 метр вокруг дома,
с одной стороны столбики против машин, с другой решетки газонов и входы в подъезды.
Тротуар хорош, практически безлюден и вокруг дома :roll:

Спасибо всем за ответы, почитал, приуныл, но будем думать.
Может часа в 4-5 утра, когда никого не видно, погоняю, скоро будет
рано светлеть.

Re: Правовые аспекты владения роботом

=DeaD= » 13 мар 2011, 17:05

AndreiSk писал(а):Робот будет примерно 30x30 см, то есть мелкий довольно
(другие еще мельче).

Только что обратил внимание на размеры. Одноразовая штука.

Даже из "не специальных":
1. Дети - тут еще и найдут да по ушам надают за любые попытки робота отбиться от детей.
2. Просто невнимательные прохожие и велосипедисты.

Re: Правовые аспекты владения роботом

avr123.nm.ru » 13 мар 2011, 17:27

А зачем обязательно на улице и у дома ?

Re: Правовые аспекты владения роботом

AndreiSk » 13 мар 2011, 17:39

=DeaD= писал(а):Только что обратил внимание на размеры. Одноразовая штука.

Даже из "не специальных":
1. Дети - тут еще и найдут да по ушам надают за любые попытки робота отбиться от детей.
2. Просто невнимательные прохожие и велосипедисты.


1. Детей можно отпугнуть, звуком/сиреной.
2. Вот от невнимательных прохожих надо уворачиваться, это как бы функциональность,
велопедистов нет на тротуаре, это пешеходный.



avr123.nm.ru писал(а):А зачем обязательно на улице и у дома ?


Полигон однако, где то же надо ездить :roll:
На улице, это не где машины, туда, естественно, соваться незачем.
А у дома, потому как тащить недалеко :)

Re: Правовые аспекты владения роботом

=DeaD= » 13 мар 2011, 17:52

AndreiSk писал(а):1. Детей можно отпугнуть, звуком/сиреной.

Придут потом к тебе родители с заикающимся ребенком...


Rambler\'s Top100 Mail.ru counter