roboforum.ru

AndreiSk писал(а):

avr123.nm.ru писал(а):А зачем обязательно на улице и у дома ?

Полигон однако,

Я и говорю - что за полигон у жилого дома. Там обычно люди, тротуар и дорога, а не полигон.

Добавлено спустя 1 минуту 40 секунд:

AndreiSk писал(а):велопедистов нет на тротуаре, это пешеходный.

робота ж вы планируете пустить, чегож и велосипедистам там не прокатится ?

Сирена это внештатный режим, когда видно, хватают робота.
Значит покушаются. А если просто подойти, то это не страшно.
Короче пусть заикание потом ремнем лечат, чтобы чужое не брал

Все же уверен,
наличие на роботе ПК позволит легко запечатлеть
аудио и видео попытки хищения.

А вот если допустим угонщика легковушки
обнимет кондратий от внезапно сработавшей сигналки,
кто тут виноват?

Мне кажется, если есть предупреждение,
и человек все равно лезет,
виноват сам
Вот пишут например, на силикагеле, "не есть",
или на пакетах, "можно задохнуться"
Предупреждали? Ну а что теперь...

Добавлено спустя 11 минут 35 секунд:

avr123.nm.ru писал(а):

AndreiSk писал(а):

avr123.nm.ru писал(а):А зачем обязательно на улице и у дома ?

Полигон однако,

Я и говорю - что за полигон у жилого дома. Там обычно люди, тротуар и дорога, а не полигон.

Хорошо, уговорили. Назовем полигон тротуаром снова
Но сути не меняет, есть хорошо асфальтированная дорога,
с препятствиями. Хочу на ней покататься.

avr123.nm.ru писал(а):

AndreiSk писал(а):велопедистов нет на тротуаре, это пешеходный.

робота ж вы планируете пустить, чегож и велосипедистам там не прокатится ?

Ээээ? Ну я не запрещал велосипедистам кататься,
просто я их там не видел (на тротуаре около своего дома).
Им удобнее сразу на дороге кататься (места больше).
А так пусть конечно катаются.
Тут обсуждается как велосипед обезопасить от хищения.

AndreiSk писал(а):А вот если допустим угонщика легковушки
обнимет кондратий от внезапно сработавшей сигналки,
кто тут виноват?

Ну тут еще сложный вопрос, сигналка это сертифицированный и штатно установленный товар, по идее произвдитель сигналки будет виноват, а вот если ребенок испугается самодельной игрушечной машинки, к которой он подошел и потрогал - виноват будет хозяин машинки полюбому. Если начнет заикаться - вплоть до оплаты лечения.
Вообще, правильно написали - даже хищение имущества не является поводом подвергать здоровье или жизнь злоумышленника опасности. Не говоря уж о том, что злой умысел со стороны детей еще и недоказуем - они ж дети, подошли посмотреть-потрогать интересную штуку, а она оказалась для них опасной, виноват полюбому автор штуки.
Да, мужик, который поставил себе на кухне в шкаф бутылку с коньяком, добавив туда яду, сел на N лет за убийство того вора, который залез и это выпил.

Сиреной детей не испугаешь. Я вот как себя помню - услышав сирену, взял бы палку побольше и по кумполу этой штуке.

Единственный вариант, как мне видится - резко увеличивать размеры и вес конструкции. Около 50-80 кг и размер не меньше крупной овчарки. Тогда если его подняли и понесли - значит это уже явно не дети и можно сразу включать весь комплекс охранных мер.

Народ у нас пытливый, прознают, что вумная машинка по тротуару катается, спионерят стопудофф. Если уж делать автономную, так чтобы в багажник авто не помещалась, и СМС с координатами ГПС скрытно могла посылать по запросу, тогда хоть найти по горячим следам надёжа есть.

Ежели чего с людьми/имуществом случится по вине автономно бродящей машинки, владельца оной засудят. Лучше вообще от автономки воздержаться, имхо, ибо чревато непрогнозируемыми казусами.