Ну что ж, не стану скрывать (впрочем, я эго особо и не скрывал), я действительно хочу поднять рейтинг моего изобретения № 2134193 в Интернете.
Отвечу тем, кто утверждает, что роботам не обязательно придавать антропоморфную форму.
Во многих случаях это правильно. Однако надо учитывать, что человек создавал этот мир "под себя", т.е. с учетом своего антропоморфного строения. Поэтому для более успешного функционирования
универсальных роботов им ЖЕЛАТЕЛЬНО придавать имено АНТРОПОМОРФНУЮ структуру -
это будет особенно удобно при дистанционном управлении роботом.
Теперь вернёмся к роботу-водолазу (антропоморфному). Во всём мире уже лет 50 разрабатываются различные по конструкции (не антропоморфные) подводные роботы. Однако параллельно с этим специалисты почему-то занимаются и водолазными технологиями проводят эксперименты с газовыми смесями в барокамерах, с жидкостным дыханием, создают жесткие водолазные скафандры и т.д.
(Я не буду здесь вдаваться в подробности - при желании Вы можете подробно ознакомиться с этими вопросами на моём сайте - здесь я уже не буду "показывать красную тряпку" модератору форума указывать
конкретную ссылку, а то он опять скажет: "низя - иначе забаню!", но косвенную укажу: Вы найдете мой сайт в лучших поисковиках по запросу: "Правда о провале спасательной операции на АПЛ Курск". И вот когда будет создан АНТРОПОМОРФНЫЙ робот-водолаз, управляемый в копирующем режиме, проблема увеличения глубины водолазных погружения будет решена. Это сделает абсолютно ненужными жесткие водолазные скафандры (их будет можно сдать в музей), газовые смеси ...)
В отношении фильма "Газонокосильщик" - я знаком с ним. Так вот, уважаемый критик, здесь Вы неправы. В моём изобретении решены некоторые принципиальные вопросы - короче Вам нужно ОЧЕНЬ ВНИМАТЕЛЬНО читать описание моего изобретения (почитайте, пожалуйста, - увеличьте число посетителей моего сайта
). Короче, предлагаю специалистам-робототехникам посетить мой сайт: "Перспективные водолазные технологии"!!!
А нафига это все нужно?Вы имеете робота-водолаза?или любого другого ходячего робота?Кто вам сказал что будут создавать управляемых человекоподобных роботов?Во-первых, существующие глубоководные роботы гораздо маневреннее любого водолаза,то же касается и космоса или атмосферы.Ноги роботу это анахронизм,отсюда ваше изобретение не имеет никакой перспективы,применить негде,я уж молчу что таких роботов еще не существует...может вы для начала их создадите?
Наземное применение?ну есть буржуйская разработка робота для эвакуации раненных или погрузки боеприпасов ,вроде BEAR называется.Но это полноценный робот,а не дистанционно управляемый.Кстати, военные ваше изобретение не воспримут-громоздкое.Уж лучше срастить софт робота и целеуказание,а не грузить оператора лишними телодвижениями,если вы пробовали играть в мехвариор,вы не двигаете ногами или руками,а управляете общим направлением движения или стрельбы,все остальные функции типа хождение,обход препятствия и т.п. должно быть на плечах ИЭ.
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
ни больше, ни меньше. есть и намного лучше конструкции. есть что еще можно реализовать, создав что-то новое или улучшив уже существующее. обойти именно "этот" патент особого труда не составит. купить уже готовую "железку" или лицензировать что-то другое для аналогичных целей можно. 
