MiBBiM, это все естественно))) Только к вопросу об этому фильтре применима только частота среза. То есть та частота(именно в этом типе), до которой идет эта компенсация. Именно поэтому там сначала обрезают частоту. А потом только фазу крутят. Это как бы другой уровень абстракции. То же самое что цепь из источника питания и резистора считать по законам Ома вместо законов Максвелла. По Максвеллу как бы точнее можно результат получить с учетом многих факторов, а по закону Ома - проще, причем не рассматриваются ни магнитные потоки, ни удельное сопротивление материала, ни его объем... В общем о частоте там говорить было незачем. Она только запутывает.
А вот вопрос почему меняются амплитуды да и еще от 0 до максимума(а может и не максимума) - это уже вопрос. Кстати, первоначальный.
roboforum.ru
Технический форум по робототехнике.
Проблема с усилителем (спалил)
Re: Проблема с усилителем (была)
если это естественно, тогда о чем был разговор целой страницы?
Вот что будет если добавить чуточку математики:
=A*sin(F_1))
=A*sin(F_2))
время, как мы уже выяснили, одинаково, тогда
+(f_1-f_2))
+(f_1-f_2))
думаю, что все согласны насчет синфазности, если
)
вот и ответ на смысл жизни) просто как и все гениальное, но для случая когда источники и абонент находятся на прямой
и как видно частота играет существенную роль
Вот что будет если добавить чуточку математики:
время, как мы уже выяснили, одинаково, тогда
думаю, что все согласны насчет синфазности, если
вот и ответ на смысл жизни) просто как и все гениальное, но для случая когда источники и абонент находятся на прямой
и как видно частота играет существенную роль
Re: Проблема с усилителем (была)
Я не согласен))) Сигнал, если строго, не периодичный, поскольку это сложный звук с комплексным спектром))) Поэтому они будут синфазны только при F1-F2=0. Кстати, в реальности это невыполнимо (относительно этой задачи).
И, если придираться, w=2*pi*f, а не 2*pi*v и вместо f должно быть Ф.
Только это все и так понятно.
Вопрос в амплитуде. Но это Мастера дождаться надо
И, кстати, частота по условию задачи одна.
И, если придираться, w=2*pi*f, а не 2*pi*v и вместо f должно быть Ф.
Только это все и так понятно.
Вопрос в амплитуде. Но это Мастера дождаться надо
И, кстати, частота по условию задачи одна.
Re: Проблема с усилителем (была)
я выводил для гармонических колебаний.
если придираетесь, то придерайтесь до конца, опишите что за f и Ф. если разница лишь в буквах, но не понятиях, то разве это придирка?
это по отношению какой частоты к какой?
Snable писал(а):И если придираться, w=2*pi*f, а не 2*pi*v и вместо f должно быть Ф.
если придираетесь, то придерайтесь до конца, опишите что за f и Ф. если разница лишь в буквах, но не понятиях, то разве это придирка?
Snable писал(а):И, кстати, частота по условию задачи одна.
это по отношению какой частоты к какой?
Re: Проблема с усилителем (была)
Да, придирка, причем обоснованная, потому что трудно разобраться в уравнениях, когда перепутаны обозначения.
Я могу написать, что R=IU и сказать что это - закон Ома, где R - напряжение, I - сопротивление, U - ток и начать выводить скажем формулу включения RLC-цепи на постоянное напряжение. Если не перепишите на нормальные обозначения - будете сутки разбираться.
v - это обычно скорость (в США - напряжение)
f - частота
w - круговая частота
Ф (фи) - начальная фаза
Частота имеется ввиду частота колебаний. Для синфазности необходимо равенство мгновенной частоты (то что у вас F обозначено). Обычно её обозначают как "О" с тильдой внутри (тета).
Кстати, как буквы греческого алфавита вставлять?
Я могу написать, что R=IU и сказать что это - закон Ома, где R - напряжение, I - сопротивление, U - ток и начать выводить скажем формулу включения RLC-цепи на постоянное напряжение. Если не перепишите на нормальные обозначения - будете сутки разбираться.
v - это обычно скорость (в США - напряжение)
f - частота
w - круговая частота
Ф (фи) - начальная фаза
Частота имеется ввиду частота колебаний. Для синфазности необходимо равенство мгновенной частоты (то что у вас F обозначено). Обычно её обозначают как "О" с тильдой внутри (тета).
Кстати, как буквы греческого алфавита вставлять?
Re: Проблема с усилителем (была)
А вот вопрос почему меняются амплитуды да и еще от 0 до максимума(а может и не максимума) - это уже вопрос. Кстати, первоначальный.
здесь не распространение звука в среде виновато, а просто схемотехника: обратите внимание КАК включён ОУ ответственный за "фазу плавно"?
Re: Проблема с усилителем (была)
Я заметил, что не так как в книжке. Но потому что впервые сталкиваюсь с таким фильтром (точнее типом фильтров) - даже не знаю что и думать 
Re: Проблема с усилителем (была)
Дак это не совсем фильтр (в прямом понимании) ... Смотрим внимательно - типо инвертор 
... Смотрим внимательно - типо инвертор Re: Проблема с усилителем (была)
Вот что Микрокап думает по этому поводу
в общем фазу вертит (-90...90), но при этом меняет амплитуду
- R1 меняется от 0 до 10кОм
в общем фазу вертит (-90...90), но при этом меняет амплитуду
Re: Проблема с усилителем (была)
Т. е. все верно смещает фазу + амиплитуда тоже меняется?
Кстати вот фотки девайса, можно сказать моя первая вещь у которой есть корпус и даже красивые ручки.
Кстати вот фотки девайса, можно сказать моя первая вещь у которой есть корпус и даже красивые ручки.
- Вложения
-
-
Re: Проблема с усилителем (была)
ну ниче так, живенько 
а шож такие дохленькие радиаторы на транзисторах
а шож такие дохленькие радиаторы на транзисторах
Re: Проблема с усилителем (была)
А они не греюца ваще.
Это вот, я тока из графика не понял, смещение отсутствует ваще когда сопротивление 0 или 10 К ?
Это вот, я тока из графика не понял, смещение отсутствует ваще когда сопротивление 0 или 10 К ?
Re: Проблема с усилителем (была)
в общем фазу вертит (-90...90)
вроде как апшипся
присмотрелся тут и вижу, что судя по графику,
сдвиг фазы ~180 град. в среднем положении (5к)
при 0к, сдвиг максимальный, ~270 град.
при 10к, сдвиг минимальный, ~90 град.
я так думаю...
Re: Проблема с усилителем (была)
А можно ли в схеме усилителя, заменить комплиментарную пару 2SC5200 + 2SA1943 (15A 230V 150W for audio appl.
) на более мощную, MJ15003 + MJ15004 (20A 140V 250W TO-3 for audio appl.) или нужно будет еще что то заменить?
Вчера испытывали усилитель на большом динамике 200 мм, сожгли предохранитель на преобразователе я его забыл поменять после того как все испытал на более мощный.
) на более мощную, MJ15003 + MJ15004 (20A 140V 250W TO-3 for audio appl.) или нужно будет еще что то заменить?
Вчера испытывали усилитель на большом динамике 200 мм, сожгли предохранитель на преобразователе
я его забыл поменять после того как все испытал на более мощный.Re: Проблема с усилителем (была)
Я тумаю можно заменить и ниче в схеме менять не нужно
а зачем?
а зачем?