roboforum.ru

Как сказал один эксперт по оценке произведений искусств,на вопрос"...а как определить является ли сие творение произведением искусства?",-если вас оно беспокоит,вам нравится или вы это ненавидете-то это произведение искусства.
Меня не беспокоят и не волнуют геометрические фигуры любого цвета,другое дело полотна с мадонной или пейзажи от Шишкина.

такое определение субъективно.
а меня Шишкин не волнует, например, а роботы и программы волнуют а значит они - это произведение искусства. Давайте в Эрмитаже и Третьяковке выставлять роботов и листинги программ

Роботов выставлять можно, а листинги программ обычный народ не поймет...

если непонятно что хотел сказать художник это ещё не значит что художник дурак и картина фигня.
скорее наоборот, средний художник понимает в исскустве гораздо больше среднего обывателя и может своей картиной сказать гораздо больше чем обыватель понимает.

Статейка интересная, но только смысл картины, имхо, должен быть понятен при взгляде на саму картину, а не после изучения пути художника, его биографии и пр. Хотя , конечно, картины пишут люди со своими мыслями и переживаниями. Толкование, данное в статье, лишь одно из возможных. А почему нельзя квадрат истолковывать наоборот? Скажем была тьма-небытие, которая ранее заполняла весь холст-Вселенную, но родился свет, который стал побеждать тьму и сдавливать её до квадрата, а затем до бесконечно малой точки. Т.е. добро побеждает зло и всё такое. Так вот совершенно широкая неоднозначность может быть в суждениях о квадрат, а бесконечность мыслей - хаос, т.е., по сути, отсутствие мыслей.
Произведения искусства, пусть их восприятие и сопровождается переживаниями, должны нести позитив, а не наоборот.

а вот не надо про позитив. далеко не везде и не всегда позитив. а самое то главное - SSG, ну как, готов повторить квадрат? или есть чем его перешибить? ну в смысле так, чтобы было потом о чем статейку написать...

все несколько глубже, а если судить поверхностно и глуповато хихикать - то только бедуинам и уподобишься.

А зачем мне его повторять? Художники пишут картины не для того, чтобы показать, что, мол, я вот так могу и я круче всех. Они пишут для самовыражения, для передачи своих чувств, мыслей, представлений другим людям, порой даже и не представляющим как пишутся полотна. И если квадрат в себе несет какой-то смысл, то я хочу узнать какой.
Если мы смотрим на результат работы, скажем, промышленного художника - на автомобиль, то по дизайну можно судить о том, что он такой неспроста, что формы выражают мощь, скорость или округлость форм букашечки и т.д. И нам совершенно все равно, что пишут про дизайн критики. Т.е. мысль художника угадывается. А мысль квадрата угадать без инструкции невозможно. И у каждого, кто его рассматривает, могут быть свои мысли, часто совершенно противоречащие мыслям других (см. мой пост выше). Поэтому мне квадрат и не нравится. Результаты творчества художника предназначены для созерцания и восприятия посредством света, цвета, форм его мыслей. Что созерцать на квадрате? И если квадрат - один из достойнейших образцов изобразительного искусства, начало его нового будущего, то, имхо, изобразительное искусство идет не туда.

Если б при взгляде на результат творчества у всех были бы одинаковые мысли - это было бы скучно, серо, казарменно и клонированно. Жизнь в разнообразии. И индивидуальность в ней же. И это правильно.
Промышленный дизайн - это не вполне искусство, и самовыражение художника в нем - только дополнительная его мотивация и не более того. Задача промышленного дизайна - работа на прибыль компании, т.е. в конечном итоге на массового потребителя, на какого-то среднестатистического человека. И именно поэтому у большой доли людей при взгляде на результат работы такого дизайнера рождаются очень близкие по сути ощущения. Но, согласитесь, массовость и искусство - это несколько разные вещи. Давайте сравним макдональдс и хороший ресторан, например

А мысль квадрата угадать без инструкции невозможно.

просто надо немного больше знать о живописи, чем например я, тогда будет понятно что к чему.

многое в современной (я не о попсе, я о музыке) музыке не понятно "простым смертным" чтобы понимать, надобно иметь образование и часто опыт. послушайте какой нибудь средней замороченности джаз. нормально? да какафония! бред! дима билан бог, по сравнению с этими ребятами, у них жар и их надо лечить. да? а вот и нет. все реально наоборот, только чтобы это понимать надо до какого-то уровня дорасти.

имхо черный квадрат - продукт рекламы

SSG писал(а):И у каждого, кто его рассматривает, могут быть свои мысли, часто совершенно противоречащие мыслям других (см. мой пост выше).

ты на правильном пути
автор этого и добивался

до малевича никто не создал настолько многозначительного полотна
а он вот взял и создал квадрат который заставляет каждого включить мозг
свериться со своими чувствами
когда некуда смотреть человек смотрит внутрь себя.
это как Camera silens только для глаз

SSG писал(а):Результаты творчества художника предназначены для созерцания и восприятия посредством света, цвета, форм его мыслей. Что созерцать на квадрате?

а голова предназначена чтобы есть...

картины это лишь способ вражения, промежуточный этап между сознанием художника и зрителя.
так же как слова у поэта.
стихи пишут не ради красивой и ровной рифмы.

При таком подходе не менее многозначительным произведением являются наскальные рисунки первобытных художников,то же черный цвет,незатейливый сюжет,простота исполнения. ИМХО Малевич от них далеко не ушел,а может там же и был.Как говорил мой приятель, отлежавший в дурке несколько лет;граница между нормальным и безумным очень прозрачна.Люди создающее хоть что-нибудь,картины,стихи,прозу...роботов,программы являются творцами и дело не во вкладывании смысла или сюжета,а в самом процессе и в конечном результате.Человек получает удовлетворение от созданного.Ну не вижу я в копировании геометрических фигур творчества...Самый смех что признание этого бреда пришло спустя годы,сдается мне это пиар,пропиаренный какой нибудь Элочкой-Людоедочкой "...ахх,какой шик,блеск,хочу!" И все,спрос родил предложение,иметь убогие картины авангарда стало модным и не важно кто и какой смысл в них видит,модный художник,модная тема,отсюда и цена и спрос.Ведь до него это никто не рисовал-потому что никому это не надо.Представьте себе, Леонардо Давинчи пишет этот квадрат-приносит заказчику,а тот оденет его ему на голову.И так было бы на протяжении веков.Посмотрите на ,зачастую, уродливые одежды от известных кутюрье!это то же произведение,но никто не говорит что это уродство!Это мода и мода на уродство!

Мне нравится определение"как отличить искусство".Представьте себе что вы идете по улице,а все стены обклеены картинами Тициана,Репина,Да-Винчи,квадратами и кругами Малевича,но вы не знаете этих художников и не знаете этих картины.Я более чем уверен, что все пройдут совершенно равнодушно мимо геометрических фигур,даже не заметив их,не зная что это квадраты Малевича.

ну да действительно
если сознание не позволяет понять что-то необычное то это сразу плохо и надо ругать или сломать и надеть на голову

кстати типичное мышление свойственное гопникам =)
всё непонятное надо сломать или больно отпинать.

Квадрат, квадрат ))) слов много ...
Смотрел я на него в живую, белый ватман по нему черной масленной краской плохого качества нарисован квадрат.
Краска вся потрескалась и там сквозь трещины видно что ватман был слегка бу ))) до квадрата на нем было что то другое )))

То что это искуство это факт. До Молевича никто не такого не рисовал ))) а вот после ...
В раздичных музеях современого искуства Даллас, NY, Париж ...
Столько квадратов и прямоугольников, черных красных ..., с ровными и волнистыми краями ...

Короче Малевич своим квадратом взорвал мозг целому поколению художников и это круть!!!

Myp писал(а):ну да действительно
если сознание не позволяет понять что-то необычное то это сразу плохо и надо ругать или сломать и надеть на голову

кстати типичное мышление свойственное гопникам =)
всё непонятное надо сломать или больно отпинать.

Да нет,ошибаешся.Еще Карл Маркс говорил "...человек должен сперва есть,пить.." Художники обычно зарабатывают себе на жизнь тем чего умеют делать.Вроде самый модный "придворный" художник Никас Сафронов зарабатывает на жизнь написанием портретов под заказ,а не рисованием квадратов.Во все времена художники зарабатывали тем же,так что никто и никогда не купил бы этот квадрат,потому и сказал что приди Да-Винчи с черным квадратом за денежкой,одели бы ему его на голову совершенно бесплатно.

Добавлено спустя 3 минуты 24 секунды:

SkyStorm писал(а):Квадрат, квадрат ))) слов много ...
Короче Малевич своим квадратом взорвал мозг целому поколению художников и это круть!!!

Фильм "Короткое замыкание" взорвал мозг целому поколению робототехников!Вот это круть. А картины квадратов висящие в музеях это дань моде.Вешаем на стенку квадрат,а рядом ставим Джонни-5,где будет больше народу?