roboforum.ru

Dmitry__ писал(а):

elmot писал(а):Что следует из этих фраз?
Пруфы чего тебе подать?

Так ты качай всю переписку. Про криптованную подлинность подписей не мне тебя учить...
Пруфы его пушистости.

elmot писал(а): Товарищ конкретно так на содержании у фсб

Ну канешна, заговор.
http://izvestia.ru/news/528590

Переписку качал-читал, но далеко не всю, небольшую часть. однозначного криминала так и не увидел.
Не, Дима, на хелла не надо ссылаться. Это не тот персонаж, которого надо слушать.

Как должны выглядеть пруфы пушистости? Я просто фигово себе представляю. Как он отбрехивался - я читал, логических дырок не видел. А вот в трансляции суда в Кирове - логических дырок полно. В деле об экономическом престулении бухгалтерская экспертиза ОТСУТСВУЕТ. Ни следствие, ни суд ее не проводили. В приговоре упоминаются свидетельства ТРЕХ людей(из примерно сорока свидетелей обвинения). Все трое не заслуживают доверия, т.к. были серьезно на ножах с Навальным в рассмотренный период. Это все, невербальные доказательства в деле отсутствуют. Извините, после такого мне очевидно, что "Навальный украл лес" - это тезис, от которого смердит. Когда это говорят в каком-то СМИ, я его закрываю для себя навсегда. Я видел кадры задержания поциэнта в Москве, когда он получил 15 суток. Это херня, извините, это ничем не оправданное силовое задержание. 15 суток должны были получить менты и лишиться погон. Про Болотное дело я вообще молчу.

Dmitry__ писал(а):Давай я поменяюсь роялем с тобой?

elmot писал(а):Не, Дима, на хелла не надо ссылаться. Это не тот персонаж, которого надо слушать.

Что? Я что-то не знаю?

http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BA%D1%83%D ... 0.BB.D0.B0
http://dolboeb.livejournal.com/2256543.html
Единственно, на что способен этот ушлепок - беспричинно и безгранично материться.

elmot писал(а): Я видел кадры задержания поциэнта в Москве, когда он получил 15 суток. Это херня, извините, это ничем не оправданное силовое задержание. 15 суток должны были получить менты и лишиться погон. Про Болотное дело я вообще молчу.

а) Это ты кого имеешь в виду?
б) В чем проблема-то?
[/quote]
а) Навального
б) Просто так сажать людей в цугундер, даже ненадолго, как-то не очень хорошо.

elmot писал(а):Про Болотное дело я вообще молчу.

лолшто? это о ком? теряюсь в догадках[/quote]
Парень ослеп в тюрьме http://rosuznik.org/arrests/vladimir
Ахиджакова http://echo.msk.ru/blog/dimasmel/1121846-echo/
Луцкевич
http://www.svoboda.org/content/article/24954308.html
http://anti.fishki.net/comment.php?id=189290

Я уже несколько страниц пытаюсь довести "беседу" до абсурда. И У МЕНЯ НИФИГА НЕ ВЫХОДИТ.
Народ, вы ваще офигели что ли?

Вы ещё к церковникам обратитесь, что бы этого афериста причислили к лику святых.
Карманный - это по моему разумению значит что власть имеет конролируемого оппозиционера(то что его могут закрыть ему наглядно показали) без всяких там неожидонастей. Да и навальный в накладе не остаётся, тем более что опозиционирует то он не за свои, а за ваши денежки.

Чертовски удобная позиция:
Вариант 1: Если бы не был карманным - посадили бы.
Вариант 2: Если бы не воровал - не посадили бы.

Итого в любом раскладе Навальный получается виноват. Красавцы!

Передёргивать не надо.

Вроде в 37-м тоже удобно было говорить "расстреляли/посадили - значит было за что, ведь просто так не сажают"

А что ты знаешь о 37-ом? и от кого? С чего ты взял что сейчас лучше? Это когда люди десятками тысяч без вести пропадают, а других просто валят.

Alex080969,выходит все кто не в тюрьме, карманный? ну как то даже не знаю.

Да чтож вы всё передёргиваете то и утрируете!
Если под понятием ВСЕ подразумевать ... как же выразится то.. ну публичных.. популярных, то да.
Я не люблю Ходорковского и терпеть не мог Березовского, но как только они реально встали на пути у власти(один бабками не поделился, другой подурости во власть полез) то и сами посмотрите где они.
Я всегда симпатизировал коммунистическому строю(но не сегодняшним коммунистам) но всегда считал того же Зюганова карманным политиком, говорит много, а делает только для себя. Или взять Жириновского.. да что там...
Короче идите в баню со своим аферистом Навальным. Больше не хочу ни с кем спорить.
Админы - не допускайте политических тем на техническом форуме ! До добра это не доведёт.

dccharacter писал(а):Про паттерн спрашивали, я просто не видел.

Да, есть такое дело. Причем это именно паттерн, на самом низком уровне. ЕБН почему-то ассоциируют с последствиями экономики СССР, а ПУ с последствиями правильной политики ЕБН и высокими ценами на нефть. А еще люди верят в перемещение во времени. Типа если уйдет ПУ, то всё снова станет как до него.

Добавлено спустя 2 минуты 29 секунд:

dccharacter писал(а):А то, что Навальному в его доме в Марьино половина подземных гаражей принадлежит - тоже скажете выдумка? Он их по 13-15 тыщ в месяц сдает.

Делись программой генератором обвинений!

Добавлено спустя 5 минут 30 секунд:

Dmitry__ писал(а):Пруфы его пушистости.

Лучшим пруфом его пушистости стал суд в Кирове со своими трансляциями.
Раз это всё, что смогла нарыть власть за эти годы - значит он и правда белый и пушистый.

Добавлено спустя 10 минут 11 секунд:

Alex080969 писал(а):

Чертовски удобная позиция:
Вариант 1: Если бы не был карманным - посадили бы.
Вариант 2: Если бы не воровал - не посадили бы.
Итого в любом раскладе Навальный получается виноват. Красавцы!

Передёргивать не надо.

В чем заключается передергивание? Я лишь привел 2 типовые удобные отмазки противников Навального. Они очень забавно рядом смотрятся.

Alex080969 писал(а):

Вроде в 37-м тоже удобно было говорить "расстреляли/посадили - значит было за что, ведь просто так не сажают"

А что ты знаешь о 37-ом? и от кого? С чего ты взял что сейчас лучше? Это когда люди десятками тысяч без вести пропадают, а других просто валят.

Так-то соответствующие архивы рассекречены. Про "сейчас лучше" - не было у меня такого утверждения, это вы его зачем-то придумали. Я только лишь привел аргумент, почему нельзя слепо верить судам.

Добавлено спустя 54 секунды:

dccharacter писал(а):Я уже несколько страниц пытаюсь довести "беседу" до абсурда. И У МЕНЯ НИФИГА НЕ ВЫХОДИТ.
Народ, вы ваще офигели что ли?

Так ты постоянно обвинения меняешь, так неудобно доводить куда-то тему

Думаю если в суде постоянно менять показания, то суд не оценит

dccharacter писал(а):По-моему он вор и коррупционер. Лес украл. Решение суда есть.

и тут же:

dccharacter писал(а):..Или в суд пару раз сходи. Попытайся со ссылкой на законы и нормативные акты доказать, что дважды два четыре. Дальше само пойдет.

может это уже юмор пошёл, ничего уже не понимаю...