roboforum.ru

Да всё понятно нарисовано было изначально. Это позвоночник, например, человека. Но только, так сказать, "ленивый". Как ленивые голубцы
По идее его нужно из отдельных сегментов-колец делать и внутрь вставить гибкий стержень для удержания формы. А тут сразу два в одном, и стержень, и сегменты. Соответственно со своими плюсами и минусами.

Так и не дождались от автора размеров конструкции. У всех свои понятия миниатюрности.
Если хобот всего несколько миллиметров, то и смысла возиться нет. Тут скорее нужен доступ к оборудованию для производства МЭМсов.
Если пара сантиметров, то всё можно сделать на сервах и проложить от них тянущие кабели к суставчикам хобота.
Накупи на юнайтедхоббисе самых мелких серв и собирай на них.


Кстати, навскидку я не припоминаю ни одного животного, которое бы передвигалось на конечностях с подобным строением. (Змей не учитываем.)

2EIN_ENGEL: ну тогда это будет обычный манипулятор со степенями свободы равными количеству серв, а это ТС не интересно, тут же строится манипулятор с бесконечным числом свобод - гибкий

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

Ну, если два см минимум, то пусть будет два.

Т.е. один привод на сустав?

Для Vovan:
Считаем бесконечность в первом приближении, то есть насколько автору хватит финансов и усердия, чтобы реализовать управление этим хоботом.

Для San7:
не обязательно два, можно сделать как меньше, так и больше. Опять же в зависимости от величины задуманной конструкции.
Один привод не на сустав, а на степень свободы. На один сустав получается 2 степени. Или 3, если управление как в вертолёте CCPM.

Нет, я же понимаю, что если и есть полимер нужный, то эффект его сжатия будет микроскопический, и поэтому изгиб ступенчатый должен быть, т.е. на одном суставе допустим градусов на 10, на другом, и т.д. главное что во всех плоскостях. В этом смысле приводы проще, там можно сразу на 90 гр. согнуть, я думаю.

ну наконец то! Вот и пришли к типовому захвату коих понастроено мильонмилионоф. Осталось выбрать разработанную другими людьми схему и собрать по образу и подобию собранных.
Что и требовалось доказать

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

я думаю, это зависит от точности механики и требуемого усилия. У меня пневматическая мышца тоже сокращается всего на 10-20%, но этого достаточно для изгиба на 90-150 градусов.

Одно НО: нет полимера.

Ну да, еще сократить количество суставов до двух, увеличить размеры, поставить на колесики и не выпендриваться:).

ну не стоит так уж печально, дело в том что современные манипуляторы на актураторах или сервоприводах имеют достаточно возможностей, чтобы с минимальным числом свобод охватить достаточно большую часть пространства вокруг себя. Дело еще и в том, что замахнувшись на проект (который даже изобразить то Вам толком не удалось, не то что построить все эпюры которые в таком сложном деле просто обязательны!) возникает масса проблем, которые не только с конструкцией связаны, но и с управлением. Я вот представил себе такую конструкцию (наподобие хобота) из 5х10 "мышц" там же сложнейшая математика... Фиг знает как такую конструкцию обучать... А надо ли оно? Есть же альтернатива

_________________
_________
Sincerely,
Vovan

Мне как раз это и интересно. Я не собираюсь управлять и обучать. Пусть само учится.

Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
Спасибо за помощь и терпение. Не факт что решусь… Нужно будет финансы посчитать:). С наступающим!