roboforum.ru

Вам самому-то не надоело в ментора играть, взрослый человек вроде ?

А Вас какая интересует - двоичная, многозначная, нечеткая, абстрактная, неполная, позитивная, негативная, инверсная, элементарная, эквивалентная... ? - продолжать можно до опупения. Какая ?

А где у Вас вопросы ?

А мне не нравится игра в одни ворота. Гораздо раньше, и очень много, моих вопросов осталось без ответа, с отмазками вроде "а кто Вы такой, чтобы НАС об этом спрашивать", да "для Вас он не будет иметь смысла"... Я в такие игры не играю...

Задавайте вопросы по существу, а то в Ваших вопросах прослеживается отчетливое желание выяснить состояние моего самочувствия: Замечательное ! мое самочувствие...

Нет, я не сказал, что их надо "смотреть". Я сказал что для начала надо определиться с "контрольным списком" этих блоков - определить минимум. Затем свести все внутренние интерфейсы к одному типу, независимо от физики процессов. Затем собирать из них систему и цеплять 220 вольт. А затем уже смотреть, что получилось...

Dead писал(а): Тупое повторение блоков за природой даст хирургию с неизвестным исходом - даже если получится, вы просто проведете блестящую операцию, типа как по пересадке сердца. Попытка повторить на другой элементной базе без понимания того, как этот блок работает, скорее всего даст пшик на выходе.

Раньше сказал: мы собираем только из тех блоков, о работе которых в "ботанике" нам известно все, или почти все. Какие секреты могут скрываться в слуховой улитке, например ? - ППФ или ОПФ ? Разложить в спектр звук и выделить спектрально-временную огибающую - это что, тупое копирование ? Мы же не блоки копируем а их функции. Функции достаточно подробно описаны даже в учебниках по анатомии, не говоря уж о тематических монографиях.

Dead писал(а):Попытка разобрать интерфейсы - а что у нас есть из понимания интерфейсов? Они может в каждом случае свои формируются и друг с другом не совместимы (часть мозга одного человека другому не пересадить - у него скорее всего сформирован другой интерфейс). Вы себе как эти интерфейсы видите? Я себе их вижу как абсолютно уникальные для каждого индивидуума.

Давайте определимся: я говорю только о межблочных интерфейсах. О том, что сигналы и с "глаза" и с "уха" и с "датчика положения головы" на ассоциативную сеть должны приходить в одном формате, и уходить из нее в том же самом формате.
У всех обладателей мозга, все, что происходит между его "блоками", подчиняется одним и тем же законам. О разнице можно поговорить отдельно.

Добавлено спустя 22 минуты:
Что за формат ? - это такая же функциональная модель нервного импульса или спайка.

И я об этом. Но не только мозг, но другие важные жизненные функции также представлены Ф-блоками.

А можно побольше несекретной информации услышать? Сколько блоков? Какие именно? На какой платформе? Какие допущения и ограничения? и пр. Интересно же