Ситуация:
Годами народ бьётся - результатов нет.
И вдруг Групке провинциальных мытарей удалось получить рабочую схему.
Чего с ней делать??
Публиковаться - проблемно.
roboforum.ruТехнический форум по робототехнике. |
|
|
что бы каждый мог убедиться, что это 1) искусственный 2) интеллект
что именно удалось из перечисленного: Массив отвечающий за упаковку и хранение информации, её систематизацию или логических связок всех уровней?(Массив отвечающий за упаковку и хранение информации, её систематизацию и построение на её основе логических связок всех уровней).
Это как раз то на чем все и тонут.
Это как раз то что нам и удалось.
смотря ЧТО называть ИИ Может и одной хватить, а если множество - то какое?А для ИИ требуется множество различных моделей
Версия создания достаточного носителя - тупикова.
Vovan писал(а):А уж искуственный или естественный - отличить (ИМХО) не проблема...
[настороженно оглядывается]Viictor писал(а):Большой привет строителям макрокалькуляторов.
Viictor писал(а):Нет рабочих схем ИИ. Можно объяснить в рамках отдельной темы.
хм... лично меня такая формулировка, вполне, устраивает! Я всегда верил в своих земляков! И если у вас всё так как пишите - мои поздравления!ИИ как персонифицированной адекватной мыслящей самоидетифицирующей структуры способной саморазвиваться
поправочка, "нет рабочих схем" - имелось ввиду в инете?Viictor писал(а):
Нет рабочих схем ИИ. Можно объяснить в рамках отдельной темы.
Я так и думал. Можно не объяснять, и так понятно
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1