roboforum.ru

**MiBBiM** » 04 май 2009, 14:51

какими свойствами они близки?

Добавлено спустя 1 час 12 минут 8 секунд:
Частота резонанса = частоте собственных колебаний контура. нахожу нужную индуктивность:
$LaTeX: \omega=\frac{1}{\sqrt{LC}}$
$LaTeX: 2\pi\nu=\frac{1}{\sqrt{LC}}$
$LaTeX: L=\frac{1}{C(2\pi\nu)^2}$
для частоты 40 КГц и конденсатора 2550 пФ получается что-то около 6,2 мГенри :shock:

**galex1981** » 04 май 2009, 15:01

А реально видел какая стоит на схеме?

**MiBBiM** » 04 май 2009, 15:04

может излучатель одновременно ещё и индуктивность :unknown:

**galex1981** » 04 май 2009, 15:07

Вот про такое я не слыхал - такого быть не может, ведь у него реально емкость есть

**MiBBiM** » 04 май 2009, 15:15

=DeaD= писал(а):Параллельное включение трансформаторов с разными группами соединения обмоток недопустимо, так как это приведет к появлению уравнительных токов, близких по значению к токам короткого замыкания

про параллельное включение:

Код: Выделить всё: http://ru.wikipedia.org/wiki/Катушка_индуктивности

эти токи мб возникают при соединении вторичных обмоток, на которых разные потенциалы?
..
2 galex1981: дык тогда ставить такую большую индуктивность чтоли?

**galex1981** » 04 май 2009, 15:20

Такую индуктивность (330мкГн) я ставил но подбирал ее из нескольких, включая параллельно - не работало - грелся транзистор

**MiBBiM** » 04 май 2009, 15:24

galex1981 писал(а):1 мГн и 1,5 мГн = 600 мкГн

а у меня получается 6,2 мГенри :shock:

вот я и не могу разобратся. ведь если идуктивность не соотвествует значению для частоты 40Гц, то раскачивается излучатель совсем не на токах резонанса.

**Duhas** » 04 май 2009, 15:24

при парралельном включении что с индуктивностью станет? может стоит последовательно попробовать?

**contr** » 04 май 2009, 15:28

и емкость есть, и частота основного резонанса, и гармоники.
Обычно делают подстраиваемую индуктивность. С 1мГ у меня бустер выдавал ~40v на датчик, но форма не синусоидальная и мощность импульса занижена.

подбирал ее из нескольких, включая параллельно

так делать низзя! 330мкГ для 40кГц вааще мало, кроме того меньшая из включенных улетает в насыщение и становится простой закороткой.

может стоит последовательно попробовать?

только магнитопроводы придется тоже соединить

**MiBBiM** » 04 май 2009, 15:30

Duhas писал(а):при парралельном включении что с индуктивностью станет? может стоит последовательно попробовать?

последовательное - $LaTeX: L=\sum_{i=1}^n L_i$

параллельное - $LaTeX: L = \frac{1}{\sum_{i=1}^N 1/L_i}$

**galex1981** » 04 май 2009, 15:30

несколько дней назад пробовал последовательно (400 мкГн правда было), все равно грелся транзистор

**Duhas** » 04 май 2009, 15:37

последовательно должна быть сумма, параллельно 1/L=1/L1+1/L2... по идее

**MiBBiM** » 04 май 2009, 15:39

дык я и написал для последовательного. счас добавлю комменты

**contr** » 04 май 2009, 15:41

Возьмите ферритовую катушку с платы принтера, телевизора или еще чего-нибудь. Намотайте 100..200 витков. Потом подключаем по варианту Чена и отматываем/доматываем до резонанса. Точно можно подстроить емкостью 10н, которая последовательно с излучателем.

.. по идее

индуктивность это не только витки, но и магнитопровод, со всеми вытекающими

**galex1981** » 04 май 2009, 15:44

Насколько я понял, Ребята, лучше не гнаться за простотой конструкции, а сделать по другой схеме, например которую Dead и Blindman предлагают - там никаких резонансов, вот и хочу ее попробовать

roboforum.ru

УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Re: УЗ Сонар

Кто сейчас на конференции