roboforum.ru

Вот сижу гадаю какой разбери брать для принтера с нанодлп "Raspberry Pi 3 B" или "Raspberry Pi 3 B+"
у кого какое мнение?

karabas2011 писал(а):Имея опыт эксплуатации подобного изделия могу сказать следующее
При печати больших плоских поверхностей их отлипание от стола требует значительных усилий и гнёт стальные кронштейны каретки.
Любое биение( воблинг) на ходовом винте будет заметно изза более высокой точности печати. Поэтому ШВП отпадает а сами гладкие валы не менее 20мм
При выставлении пластины параллельно столу её фиксация обычно гимор ещё тот. При затяжке идёт смещение.

Решил вмешаться - тема близка, может кого то уберегу от ошибок.
1. Если при отрыве модели "гнет стальной кронштейн" - в сортир этот принтер, если не знаете как с ним обращатся.
2. Корпус на профиле 30*30 мм - с головой для сверхточной печати.
3. "Воблинга" от Китайских ШВП и 15 мм рельс не наблюдал (под микроскопом) на слое 10 микрон.
4. Есть масса других глобальных проблем которые не позволяют коммерциализировать (поставить на поток) данный вид 3д печати.
5. Для дома - соотношение цена/качество - 100%.

Добавлено спустя 11 минут 16 секунд:

AKlion писал(а):Вот сижу гадаю какой разбери брать для принтера с нанодлп "Raspberry Pi 3 B" или "Raspberry Pi 3 B+"
у кого какое мнение?

Без разницы. Главный момент при печати через "Raspberry" а не напрямую, не работает "anti-aliasing", что конкретно сказывается на качестве...

Oleg562 писал(а):Без разницы. Главный момент при печати через "Raspberry" а не напрямую, не работает "anti-aliasing", что конкретно сказывается на качестве...

Напрямую это как? С компа чтоли? И почему это нельзя на компе сгенерировать кадры для печати а печатать уже с расбери, тоесть сделать принтер автономным.

На сколько я понял, Oleg562 говорил о ситуации вывода на экран с малины. То-есть, у малины проблемы с anti-aliasing(сглаживание). Как по мне, так сглаживание не нужно. Думаю, что мелкая точка без сглаживания лучше, чем с сглаживанием. Это сглаживание будет долбить муаром всё пространство рядом.

Oleg562 писал(а): Главный момент при печати через "Raspberry" а не напрямую, не работает "anti-aliasing", что конкретно сказывается на качестве...

Работает,слева без , справа с сглаживанием, столбик 0,5мм нарезал в малине,что нарезано то и будет печатать
может у вас в профиле смолы в малине не включено


А воблинг решается тупо и сердито, параллельно направляющим крепите что нибудь ровное (у меня алюм угольник)
к кронштейну оси зет упругую стальную пластину с подшипником ,который катается по угольнику ,и все время держит ось зет под натягом

Пока железо фрезеруется. Разбираюсь с пластиком.

ilalexey писал(а):На сколько я понял, Oleg562 говорил о ситуации вывода на экран с малины. То-есть, у малины проблемы с anti-aliasing(сглаживание). Как по мне, так сглаживание не нужно. Думаю, что мелкая точка без сглаживания лучше, чем с сглаживанием. Это сглаживание будет долбить муаром всё пространство рядом.

Именно так - с "малины" - "aliasing", во всех настройках, в и в предварительном просмотре был включен (и виден), факт печати при печати с компа. кардинально отличался.
Ну и самое главное - залейте в "малину" рабочий стол с 20 кольцами, 10 браслетами и т.д. весом, скажем более 400-500 Мб,
и попробуйте распечатать . Те кто покупает эти принтера (для проф. использования) , интересует их главное преимущество - засвечивать ВЕСЬ слой одновременно, а не печатать по по одной детальке раз в 5 часов..

Oleg562 писал(а):Ну и самое главное - залейте в "малину" рабочий стол с 20 кольцами, 10 браслетами и т.д. весом, скажем более 400-500 М

Зачем же так насиловать и без того слабенький проц малины, резать модели на малине это извращение, зачем делать то для чего она не предназначена. Главное что дает NanoDLP на малине - это автономность от компа и отсутствие проводов, кстати, в соседней теме разрабатывается отличный шилд под малину для DLP/LCD с прямым управлением. А модели резать надо на стационарном мощном компе в любом слайсере (коих предостаточно) хоть со сглаживанием, хоть без, можно в том же NanoDLP для Windows, можно в CW и т.д., а задание на принтер с NanoDLP можно и нужно кидать в ZIP архиве в виде готовых PNG, вес хоть 500, хоть ГИГ, распаковка ресурсов много не отнимает.