roboforum.ru

где там щели я например не разглядел.

По клику рисунок увеличивается...
Вот более крупно.
И *.gcode.
Модель брал здесь:
http://www.thingiverse.com/thing:704409
В "самодельных" моделях пропущенных через НЕТФАБ та же картина.

chernykh986 писал(а):Вот более крупно.
И *.gcode.

и в чём проблема то? по Г-коду вроде всё в порядке, в превью тоже
о каких щелях речь идёт? на отпечатке чтоли щели получаются?
то что ты принимаешь за щели в превью Гкода это просто результат косячности визуализатора, он тупо не умеет показывать разную ширину экструзии
расстояние между периметрами показывает, а ширину периметра везде ставит стандартную.
она настраивается в параметрах репитера, можно сделать пожирнее и на предпросмотре будет тоже нормально

если воспользоваться слегка более продвинутым просмотрщиком, который имитирует ширину экструзии, то тоже всё Ок

если у тебя в отпечатанной модели щели между периметрами, то возможно это недоэкструзия.
ты экструдер после сборки калибровал? если калибровал, то правильно?

Добавлено спустя 44 секунды:

Alexus12 писал(а):Надо использовать нормальный сласер.

если ты не умеешь пользоваться одним из лучших слайсеров, стоит научиться, вместо того чтобы ругать его

chernykh986 писал(а):Пробовал увеличивать Infill Overlap до 30%

это процент того как сильно инфил будет налазить на периметр, это не то

chernykh986 писал(а):и Extrusion multipler до 1.05 - улучшений нет.

вот это уже ближе к теме, попробуй ещё прибавить 0.05 или 0.10, должно стать лучше.

Alexus12 писал(а):

Myp писал(а):если ты не умеешь пользоваться одним из лучших слайсеров, стоит научиться, вместо того чтобы ругать его

Он поддержки может редактировать? Нет? Значит не лучший.

Из этого списка:

Кис, Симплифай, Крафт ну или Куру хотябы.

Только симпли вроде и умеет. Но он платный, и неслабо платный. А Слик и Кура - это как раз тот мастхэв, которыми должен уметь пользоваться любой уважающий себя печатник

Добавлено спустя 11 минут 20 секунд:

chernykh986 писал(а):Да. Именно на отпечатке щели и получаются.

Я вот все жду, когда ж вместо веселых картинок появится фото этого самого отпечатка, чтоб можно было что то дельное посоветовать.

Alex Post писал(а):Только симпли вроде и умеет. Но он платный, и неслабо платный. А Слик и Кура - это как раз тот мастхэв, которыми должен уметь пользоваться любой уважающий себя печатник

Крафт тоже умеет.

Я вот все жду, когда ж вместо веселых картинок появится фото этого самого отпечатка, чтоб можно было что то дельное посоветовать.

Вот. Зубочистку с одной стороны воткнул, чтобы лучше видно было.

setar писал(а):образуется щель, как раз на смене направления (подход заливки к периметру) и проявляется

Человек сразу писал "Получаю щели между слоями периметра. Причем именно между ними, а не между периметром и заполнением."
Косяк слайсера. Если в нем толщина периметра задается в мм, то попробуйте увеличить или уменьшить ее, чтобы она была кратна ширине экструзии. Щель, вероятнее всего, появляется потому, что толщина периметра не кратна ширине экструзии, получается какой-то остаток, с которым слайсер не знает что делать, вот и оставляет щель.

AndyBig писал(а):Косяк слайсера. Если в нем толщина периметра задается в мм, то попробуйте увеличить или уменьшить ее, чтобы она была кратна ширине экструзии.

толщина периметра это и есть ширина экструзии, это одна и та жа цифра и естественно она будет равна сама себе.

может имелась в виду толщина стенки? но это сликер и там нет такого параметра (в той версии которая использовалась), там задаётся ширина экструзии(это когда ручки шаловливые и вместо авто, ширина выбрана вручную) и число периметров, итоговая толщина стенки получается такая какая получается.

я всётаки за недоэкструзию, периметры плохо слипаются друг с дружкой, а внутренний периметр оттягивается внутрь за счёт инфила.