roboforum.ru

я выкладывал на форуме статуэтку - forum107/topic10973-480.html
голубая последняя - слой 0.1мм

om2804 писал(а):Люди, а у кого-нибудь есть боуден? Может кто-нибудь показать что на нем выходит? Интересует поверхность по Z (бъют ли слои)

Высота слоя - 0.2мм, принтер Росток с боуденом. На снимке шов - переход с одного слоя на другой, модель одностенная.

ну у тебя очень прозрачный пластик - тяжел в оценке...
да и Росток мало у кого есть (мне так кажется) - там оси по-другому организованы...

ReaN писал(а):ну у тебя очень прозрачный пластик - тяжел в оценке...
да и Росток мало у кого есть (мне так кажется) - там оси по-другому организованы...

Правильно заданный вопрос - половина ответа
Надо было конкретизировать какой принтер интересует.

хоть и прозрачный, а видно офигенные волны по Z. Странно, что на ростоке такие. Я думал такие волны из-за неравномерноси перемещенияпо оси Z

om2804 писал(а):хоть и прозрачный, а видно офигенные волны по Z. Странно, что на ростоке такие. Я думал такие волны из-за неравномерноси перемещенияпо оси Z

Мне кажется это не волны по Z, а игра света на слабых изменениях толщины единственного слоя напечатанного с недостатом экструзии. Вот еще фото другой модели напечатанной в то же время, но с другими установками.


В Росток, как мне кажется, может быть достаточно проблем при движении по оси Z, так как там за это отвечают все 3 двигателя, которые должны работать синхронно.

эта... господа, вы один момент все время пропускаете
ни один пластиковый пруток не имеет идеального диаметра по всей длинне, самый "прецезионный", который мне попадался в свободной подаже был заявлен как изготовленый с 0,01мм точностью (во что мне верится с трудом). Распространенный же качественный пруток имеет погрешность 0,1-0,15мм, а непонятных производителей и того больше. Имеется в виду средняя погрешность по всему прутку - диаметр по длиннне гуляет то в плюс то в минус, а это обьем пластика, подаваемый в экструдер.
В ИТОГЕ!
насколько бы точной не была механика принтера, как бы точно не подавался материал в экструдер, разбег по ширине слоя будет ВСЕГДА, минимальный, микронный, но он будет. И вот этот разбег многие принимают за биение по Z. При осмотре отпечатанной детали на свет с разных ракурсов это заметно даже на "мега-супер-пупер-крутых" принтерах.

Так что при заказе пластика надо ориентироваться не только на качественное сырье, но и на максимально возможную точность изготовления.

FireFly писал(а):эта... господа, вы один момент все время пропускаете

+1
Меня вполне устраивает, что после кисслайсера, напечатанная тонкостенная модель бьёт с точностью 0.1 мм по всем 6м измерениям(наружные и внутренние)

ок. тогда надо прикрутить обратную связь - замерять диаметр входного прутка и регулировать скорость подачи

малореально и ИМХО не нужно

om2804 писал(а):ок. тогда надо прикрутить обратную связь - замерять диаметр входного прутка и регулировать скорость подачи

тут уже гуляли такие идеи - очень быстро потухли, и я считаю, что это правильно...

вам давно пора мутить плавку гранул и заливку шприцом:) И на материале сэкономите и слой гулять не будет

почему сразу не молекулярная сборка ?

elmot писал(а):вам давно пора мутить плавку гранул и заливку шприцом:) И на материале сэкономите и слой гулять не будет

Мне иногда кажется, что выпилить на фрезере форму и наколеночным экструдером ее залить будет не только точнее, но и быстрее...
И может быть даже дешевле (исключая фрезер и шприц, конечно). И повторяемость с массовостью...
Грамм до двадцати, скажем, вполне можно "на коленке" впрыскивать...
Хотя это полный оффтопик.

тебе так кажется