roboforum.ru

ruut75 писал(а):220В Не хочется(учтывая что стол целеком их алюминия и стали), реле не позволит нормально удерживать темпиратуру.

имхо зря не хочется. В такой простой вещи с большим напряжением работтаь проще, чем с большим током. Мощи надо-то под 200 ватт.
Пчму это реле не позволит? Ток у нас маленький, на такой уже твердотельные реле дешевые есть, а не только механические бряк-бряк от автотазов. Вот например http://www.platan.ru/cgi-bin/qwery.pl/id=44969. PID вполне будет работать.

ruut75 писал(а):пока 2 варианта это нихром+клей или дремелем вырезать на стекло текстолите(с травлением большой вопрос как нанести нормально рисунок(с лазерным принтером очень плохо получится)).

1) Поставить дремель в принтер и пусть сам грызет.
2) Делать несколько сегментов 220*220, как уже сами сказали их можно изготовить ЛУТом...
3) Травить не ЛУТом, а используя фоторезист. Печатаешь на пленке те же 220*220 и последовательно засвечиваешь...
3) Если руки и нервы крепкие можно просто прорезать дорожки.
4) Опять же 12-24В это не 220, и нихром тут несильно нужен, поискать тонкую обмоточную проволоку с полиимидной изоляцией...

Не нашел поиском, по этому задам вопрос.

Я тут в сети нашел бложик, с рассказом человека о ситалловом стекле. Ктонибудь сталкивался с этой штукой?

http://unique3d.ru/products/category/1398422 <-- где продают
http://3dtoday.ru/blogs/ylvov/sitallovy ... the-hassl/ <-- сама статья.

p.Omelchenko писал(а):Не нашел поиском, по этому задам вопрос.

Я тут в сети нашел бложик, с рассказом человека о ситалловом стекле. Ктонибудь сталкивался с этой штукой?

http://unique3d.ru/products/category/1398422 <-- где продают
http://3dtoday.ru/blogs/ylvov/sitallovy ... the-hassl/ <-- сама статья.

По моему это просто лохотрон, тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять это.
Во-первых, среди кучи людей которые по всему миру перепробовали все, что возможно, среди организаций которые выпускают принтеры не нашлось ни одного, кто бы мог близко подобраться к таким великолепным результатам на стекле.
Во-вторых, он их не плавит, стекло не придумал, а просто где то покупает на стекольном заводе, а может и в соседнем ларьке и жмет сказать марку, хотел бы я чтобы он печатал не на I3 За 900$, а за таким же но стоимостью в 10 раз больше.
В-третьих 3dtoday не хочу плохо отзываться, но знаю с рождения, заходил пару раз - желтоватенький.

По моему это просто лохотрон, тут не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понять это.

По этому и решил сначала спросить у более опытных товарищей =)

Кстати, гугл нашел одного человечка (member15780/), на этом форуме, который через свою подпись рекламировал это чудо-стеклышко. Что как бы тоже дает некие сомнения, мол реклама вроде есть, а обсуждений нет.

Ситалл на самом деле работает. Это я знаю общаясь вконтакте со своими товарищами по печати. Основная фишка ситалла в том, что у него маленькое тепловое расширение. Когда сопло начинает размазывать пластик по подложке, то её верхние слои мгновенно разогреваются до 150-200 градусов, т.е. происходит скачок температуры за краткое время, а затем происходит быстрое рассевание тепла и температура опять падает до исходных 100-120 градусов. Все материалы склонны к тепловому расширению. Поэтому поверхность подложки упруго деформируется, это приводит к изменению геометрии первого слоя, как бы ломает его, появляются напряжения, в итоге они могут привести к отлипанию. А при наложении еще нескольких слоев, их усадка тоже дает дополнительные напряжения, от этого вероятность отлипания увеличивается еще больше. Однако у ряда материалов включая ситаллы тепловое расширение очень маленькое, т.е. в сравнении с обычным стеклом можно сказать, что его вообще как бы нет. От этого не происходит описанных выше негативных для печати эффектов. Мне такая теория кажется жизнеспособной.
Возвращаясь к сабжу(сайту) - ситалл я покупать не буду. Очень дорого. Но есть мнение, что специальное стекло для каминов и печей обладает очень похожими характеристиками(минимальное тепловое расширение) и возможно это будет адекватная замена ситаллу. Например, термостойкое стекло robax или подобное. Просто вбейте в гугл/яндекс "стекло для камина". Опять-таки, я вам привел опыт и мнение других людей. сам я это ничего не пробовал, но если очень хочется, то, кажется, альтернатива ситаллу есть.

p.Omelchenko писал(а):Кстати, гугл нашел одного человечка (member15780/), на этом форуме, который через свою подпись рекламировал это чудо-стеклышко. Что как бы тоже дает некие сомнения, мол реклама вроде есть, а обсуждений нет.

Была тут тема, снесли. Наверно за лютую рекламу
Яндекс еще хранит ссылки на робофорум.
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B5%20%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%BB%D0%BE%20roboforum&lr=2&suggest_reqid=5835891142050408596131057259574&csg=276%2C7456%2C27%2C18%2C0%2C0%2C0

А я начал сомневаться, что там ситалл продают, уж больно дешево. И почему там оптический ситалл? Не проще было взять технический ситалл, который желтый? Если взять это:
http://unique3d.ru/products/15868951
И вбить 200х200 в это:
http://www.protopka.ru/robax.php
То получим навариваемую разницу, имхо.
А вот так шуткуют астрономы первого апреля
http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,94888.0.html

Вы модель побольше возьмите, сантиметров 10 в длину и в ширину несколько.
Необходимо было напечатать две модели 10х5 см, первая напечаталась отлично, вторая постоянно отрывалась от стекла через некоторое время. Так и не понял в чем причина, стекло промывал спиртом, но безрезультатно. Пока отложил стекло до лучших времен.