roboforum.ru

Так можно подпружинить подшипники, чтобы не регулировать их.

подпружинивать не вариант, будут переходные явления колебательные при рывках.
а сильная пружина будет сопротивление большое давать.

Коллеги, а вот интересно, можно ли достичь высокой точности подачи XYZ при одновременно больших габаритах.
например 0.001 мм на размере стола в 1 метр ?
Интересно концептуально, без учета стоимости реализации.
Знаю что ювелиры гравируют часы на столах XY большого размера, которые через пантограф уменьшают ход одновременно увеличивая точность в 10-100 ? раз

ну нормальные станки ж работают на таких габаритах и более высоких точностях...

ну способ то достаточно простой, и считывается просто.
но если сам считыватель можно взять из штангенциркуля за 5 баксов то вот линейка такой длинны стоит дофига.

вероятно точность линейного позиционирования нужно делать через линейный энкодер

зачем опять энкодеры, если используются шаговые двигатели? зачем мерить точнее, чем позиционирует ШД? тогда придется с энкодерами использовать ДПТ с редуктором или сервоприводы.
точность по осям x, y в прусе 1/80 = 0,0125мм/шаг. если делать точнее нужно применить редуктор на ШД, редуктор 1:10 позволит получить точность 0,00125мм/шаг, но тогда получим люфты в шестенях.
для повышения стабильности все же нужно переходить на ШВП, вместо ремней. шаг ШВП для увеличения скорости можно взять 5мм(min.1mm), точность при этом 5мм : 400шагов/оборот = 0,0125мм/шаг.

точность при этом 5мм : 400шагов/оборот = 0,0125мм/шаг.

зато скорость 900 rpm / 60 sek * 5 mm = 15 * 5 = 75 мм/сек
фиговенько прямо скажем

Добавлено спустя 1 минуту 22 секунды:
к тому же точность 0,0125 несколько отличается от 0,001

про 1 мкм я думал в плане лазера УФ для печати послойным наращиванием из расплава