roboforum.ru

1. нужно определить, таки глажка или утюжка, ато в одном месте глажка, а в другом утюжка. Я лично за утюжку, ибо глажка синонимична поглаживанию, фиг знает что там будет поглаживаться, а утюжка имхо безальтернативна.
2. потерялся перевод стандартного тултипа про единицы измерения.
3. про юбку тоже вопросы, это край, юбка или кант и это всё 3 разных элемента печати? Или это синонимы, в одном месте сразу 3 названия встречается.
4. аналогично про рафт, раздел с рафтом, выбираем тип рафта, а в тултипах почему-то написано плот. Я лично за устоявшееся название рафт.

ну и какой-то косяк с тултипами, они походу отцентрованы по месту появления и наполовину улетают за видимую область.
но это видимо косяк слайсера, а не перевода.
может там что-то осмысленное про насадку и даметр но я не смог догадаться...

_________________
<telepathmode>На вопросы отвечает Бригадир Телепатов!</telepathmode>
Всё уже придумано до нас!

Спасибо за хороший перевод. С ним новый интерфейс заметно приятнее.

По интерфейсу: Куровский сам по себе неплох, но тут неудачные компоненты - слишком пестрые рамочки, из за них плохо видны сами настройки. И в Куре я сразу все разворачивал. В старом удобно, что сразу все параметры видны и каждый в привычном глазу месте - мозг это воспринимает очень хорошо, но при увеличении количества настроек компактное окно сделать уже сложнее.

Я за старый интерфейс, он лучше воспринимается мозгом.

Если бы еще Джонатан добавил настройки, как в Prusa Slicer и такую же возможность писать скрипты, было бы супер.

https://clck.ru/TscWS - постоянная ссылка на обновляемые файлы русской локализации KISSlicer_V2_rc3.1.6
(Это мой гугл-диск)

Добавлено спустя 21 минуту 45 секунд:
Спасибо за замечания. Рафты и юбки поправил. Непереведённых тултипов несколько - это косяк в закрытой части кода.

Есть предложение перенести "Доступ к настройкам" в меню.

Есть предложение в гитхаб перенести, туда где все начиналось (уже 8 лет прошло Ого!)
https://github.com/setar/KISSlicer_translation
Это более правильно.
Технически можно сделать два варианта :
1. Если знакомы с использованием git то делайте форк, новые изменения на своем репо и пул реквест чтобы в базовое репо зашло.
2. Если гит пока не понятен, то я внесу сам изменения указав авторство.

Как сделаем ?

Сегодня собрался ловить эту "багу", но... Печать пошла. Похоже глюк был В gcode тоже ничего подозрительного.

Допилим по мелочам если не против, этот пункт меню показывает объем ( производительность ), сколько пластика может выдавить ВАШ экструдер мм куб в сек выставляется по результатам теста и эта цифра учитывается затем при генерации кода. У вас переведено как Скорость, правильнее изменить на объем.

И старый интерфейс был компактнее, все в одном месте. Этот взрыв мозга и похож на Куру, но хуже.

Читая импортные форумы, у меня сложилось впечатление, что пользователи постоянно долбили автора за нестандартный интерфейс и требовали как раз Куры.

зря они, fltk не плохой графический фреймворк

Приветствую.
Подскажите это лечится?

предположу что имеет место артефакт модели.
лечить в исходниках

Блин, я один не знал, что так можно?

прикольно, а это как ?
я не умею

А очень просто, нужно привести название графы к такому виду: ASA/BF или ASA~BF.
Работает везде (стили, принтеры, материалы, поддержки)

Получилось ?

Получилось.