roboforum.ru

FireFly писал(а):почитай - http://www.netfabb.com/comparison.php

ну да, читал.. а что тебя смущает?

Сегодня наткнулся на какой момент - хороший модельный пластик в 40 л плитах стоит около 30 коп. за кубик. Т.е. даже если делать корпус, то выйдет не дороже напечатанного, а прочность цельного пластика имхо гораздо выше, чем напечатанного. Уже не говоря о точности и чистоте поверхности.
Еще нашел дешевый портальный станок
http://www.cutmaster.ru/machine/show/st ... pu-cm-325/

я заказываю в штатах/европе

Сегодня наткнулся на какой момент - хороший модельный пластик в 40 л плитах стоит около 30 коп. за кубик.

Покажете где?

во первых печатью можно сделать легкую и прочную деталь (разреженное заполнение внутри, как трубчатая кость)

Это не всегда получается, к сожалению. Если внутренний объем большой, то да, если маленький (защелки, например), то нет.
Ну или я что-то делаю не так.

во вторых точность сейчас уже такая же, при желании (пачатать такое изделие долго, несколько часов, но можно)

Точно нет. Взять хотя бы "точность" по высоте. У 3D принтера ее просто нет, каждый раз нужно гадать провиснет или нет

в третьих чистота поверхности такая же

Точно нет. Даже на профессиональных 3D принтерах поверхность получается не очень.

Мое мнение такое: для хобби и проверки своих гипотез возможностей 3D принтера достаточно и он удобнее фрезера во многом.

>У роланда же еще вышел крохотный настольный станочек
Вот когда брали роланд egx300, смотрели на все эти маленькие станки. Игрушечные они все какие-то. Родной софт точно "сразу выкинуть". этот egx300 za 6000 евро потом разобрал, ужас - штамповка, шаговики от 5-ти дюйм. дисководов, nc код свой, постпроцессор хрен найдешь, родной шпиндель (300$) выкинул, поставил за 900р. бормашинку с гибким валом, и.т.д.

Ацетон

я не пробовал, думаю без смысла ибо:
если модель напечатана без косяков то в ней нету дырочек для проникновения растворителя внутрь.
это же значит что межслойное сцепление достаточно.
пример: при высоте слоя по отношению к ширине нитки экструзии 0.9
вертикальная палочка может быть легко сломана. на вид она будет иметь щелки между слоями.
это же отношение 1.1 даст палочку с чуть раздатым внешним деаметром но ее будет уже не сломать

Думаю, если увеличить кол-во слоев периметра, это увеличит прочность детали. Эта настройка есть и в скейнфорже и в слайс3ре.
Еще есть 100% заполнение (fill).
Еще можно немного увеличить диаметр нити действительно. Только не переборщить.
Более тонкие слои точно увеличивают прочность, это доказано.
Грунтовка, покраска и растворитель действительно должны по идее увеличивать прочность, только поверхности, а не всего объема.
ЗЫ. А никто не хочет засунуть деталь в микроволновку?