roboforum.ru

Голова на любителя. А вот говорить по-человечески - дорогого стоит.

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

Моё ИМХО - человеческая голова не очень нужна, вон Wall-E без человеческой головы, а вполне себе приятный персонаж

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Угу...
Дело тут не в голове, а в эмоциях, в образе...
к пылесосу особых эмоций испытать не получится (поручик, молчать).
к сожалению робочиталки отсутствием интонаций образ тоже напрочь убивают.

Просто психология.

Пользователю хочется верить, что он общается с себе подобным «искусственным» человеком. Отсюда и всё это очеловечивание роботов.

На самом деле это очень удачная маркетинговая фишка, которую и дальше нужно продолжать развивать (углублять веру пользователя, что этот робот общается и ведёт себя как человек, воплощение того, что пользователь видел в фантастических фильмах).

Робот как самостоятельное существо - понятно, а смешивать то зачем?

К тому же там есть серьезная яма, когда при слишком близком к человеку, но все еще отличимом внешнем виде объект перестаёт ассоциироваться с человеком. Вполне может быть что нынче почти все эти разработки с человеческими лицами туда попадают.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Да ерунда - это все верно только в одном случае - если вы говорите об игрушках.
Да, на игрушке нужны "глазки"...

Если уж на то пошло, то основная функция роботов (как бы там чего не говорили фантасты) - это функция чисто утилитарная. Гайки на заводе крутить. Мусор собирать. Или там "принести пива".... Как тут ни крути, а пока даже у плюшевого мишки шансов стать "собеседником" и "другом" больше, чем у экрана на колесиках...

А как насчёт всех этих фантастических фильмов типа «Обитель зла» (робот «Красная королева»), игры Portal (робот «ГЛэДОС»)? Там тоже внешне робот не был похож на человека, а интерфейс был выполнен в виде аватара. Но этот робот общался с пользователем «по человечески» и именно это и цепляло зрителей/пользователей.

Что это, по-вашему?

Чистой воды психология. Пользователю хочется верить, что он общается с себе подобным, и если интерфейс «очеловечить», то эта иллюзия усиливается.

+1, ерунда всё это

_________________
"There is nothing better than sliding down snow and flying through the air" (с) Shane McConkey.
Lieber ein Brett am Fuß als eins vorm Kopf, aber lieber ein Brett vorm Kopf als zwei am Fuß.

Отнюдь, я же написал выше - давно установлено, что есть провал при подходе к человеческому облику, т.е. если объект становится визуально похож на человека, но видны отличия - это воспринимается более искусственно, чем если объект не так похож, но проявляет человеческие черты - эмоции, осознавание себя и т.п.

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

А давайте предложим пользователю на выбор плюшевого мишку и «экран на колёсиках» по одинаковой цене, что по-вашему выберет пользователь? Кто ему будет большим другом?

Смотря кому, например, моя сестра выбрала бы мишку однозначно. А вот если расширить выбор, до, скажем, мишки, экрана на колесиках, и танка 1:16, то я бы выбрал последнее.

_________________
"There is nothing better than sliding down snow and flying through the air" (с) Shane McConkey.
Lieber ein Brett am Fuß als eins vorm Kopf, aber lieber ein Brett vorm Kopf als zwei am Fuß.

Не все так считают, я тут вам предыдущие ответы напомню, в подтверждение своей версии:

В том-то и дело, что в фильмах пользователю хочется верить и общаться.
А в жизни, пользователю хочется, извините за тафтологию, пользоваться.

А я очень люблю людей, которые знают, что нужно пользователю. Именно "хотеньем пользоваться" объясняется раскачка, например, телефонов в плане функционала и вообще существование сегмента "лакшери".

Да и потом, о каком желании "пользоваться" можно говорить на робофоруме, где народ паяет из скрепок жуков и строит тележки, сбивающие банки?

_________________
Мой волшебник это я сам. Всю архитектуру программы придумал лично, а ребята помогли воплотить её. Я бы и сам мог написать, но лень учить язык и его конструкции.

А что сделали вы?

_________________
"There is nothing better than sliding down snow and flying through the air" (с) Shane McConkey.
Lieber ein Brett am Fuß als eins vorm Kopf, aber lieber ein Brett vorm Kopf als zwei am Fuß.