roboforum.ru

А можно и за три...
причем в более дешевом варианте есть и часовой кварц...

вообще говоря, это разные платы. У меня есть обе, могу сравнивать.
та, которая за 4 - слегка подрезанная копия maple leaf, на борту прошит самостийный USB загрузчик, есть спец транзистор, подтягивающий USB - иногда это надо.
На трехбаксовой чип другой, в нем памяти меньше, зато выведены пины прошивки с программатора отдельно.

А я себе взял такую штуку, т.к. хочется/надо: скорость больше 100МГц и аппаратный I2S (это всё для попробовать, на проект с звуком).

elmot, не встречал бэйсик для АРМа (микроэлектроннику не предлагать)?

у F103 72МГц.

Пока нет. Вот и думаю, не портануть ли.

Добавлено спустя 57 секунд:

угу. оверклокнутая? и почему так дорого?

Что портануть?


Ну так где PLL - там всё на совести разработчика.
А дорого - не знаю, судя по заряженности и в макетном сборе - дешевле не нашел (есть ещё дороже). Мне же голый камень не нужен пока.

lbpp.sourceforge.net
Я не знаю, насколько эта штука применима к МК. Суть же не просто в интерпретаторе Бэйсика, а исходник на Бэйсике - на выходе машинный код (под конкретный МК). И Бэйсик нужен для убыстрения/облегчения написания кода и конфигурирования МК, т.е. он должен быть ещё и адаптированным. Тогда придется с нуля такое чудо писать...

Забей. Сейчас они выпустили CubeMX под все свои армы - вот там реально легко чипы конфигурить - лучше любого бейсика

У меня другой вопрос - где там написано про больше 100МГц?
А разогнать не проблема, как выше было сказано.. Вроде слышал про 130, кажется. Но как любой разгон - все на совести пользователя.

Я уже о нём почитал, народ бузит не на оптимизированность, код в 3 раза больше получается.

Я куб пользую для иницилизации - быстро и удобно. Если в память не упираюсь - оставляю как есть, если поджимает - да, приходится переписать но это бывает очень редко.

Вам шашечки или ехать? Да, код там излишний. И не в 3 раза, а процентов на 20 больше, чем их старая Standard Peripheral Library. Мы тут не пилим устройств под миллионные тиражи, и лично мне проще заплатить $1 за более мощный чип, чем неделю в аппноты башкой биться(Я пробовал оба подхода). Если хочется упихать все в мелкий чип, отладь на большом, потом замени куб на прямую работу с портами.

И вообще, 3 раза больше ЧЕГО? Бейсика? Смешно, да.

Добавлено спустя 12 минут 18 секунд:
Madf, ты ж вроде говорил, что у тебя есть F4-discovery? Там штатно 168мгц, три I2S, причем один уже заведен на звучок. С куба, кста, завелось почти сразу. И нафиг тебе разогнанный 103й?

Ехать конечно.


Не, бейсик тут не причем и не смешно.
Что прочел - за то и продал, люди там по более моего разбирались и сравнивали там с чем-то...для меня это пока дремучий лес.
Уговорили, попробую Куб.


Ну во-первых: не хочу юзать тамошний ЦАП, а иметь возможность использовать любой свой (более простой и дешевый), следовательно все там висящие сопли - мне не нужны.
Во-вторых: хочу более голый камень (как есть), с минимальным обвесом. Дискавери для меня как дремучей лес выглядит (много на него что по навешали и разбираться, что и зачем там - мне не интересно, хочу идти снизу вверх, а не на оборот).
Ну и в третьих: пока неясен итоговый результат, но если всё понравится, попрет, то надо задумываться (возможно) и о коммерции.
В общем, "как говорил ранее", хочу с нуля потихоньку наращивать возможный переход с АВР на СТМки, я под это дело и программатор дешевый приобрел (хотя можно было и с дискавери использовать).

зы: ещё поглядывал в сторону mbed, я так понимаю, в СТМ его фиг впихнёшь и о коммерции там речи идти не может, т.к. принцип слишком открытый (борда на этой штуке у меня тоже есть, когда игрался - очень понравилось, но там кучу своих проблем, это чисто игрушка/конструктор типа дуни).

С чего это? Если пойти на mbed.com, там среди платформ куча стмок в виде nucleo. И при чем тут коммерция? Легко можно утащить проект к себе и использовать в своем проекте локально. И да, это не более чем игрушка-дуйня, но для быстрого прототипирования самое оно пока не упираешься в скорость/объем флеши и еще по мелочи.

При том, что бит защиты отсутствует, прошивку можно легко слить как файл и залить на подобное устройство.

Хочу подобрать сонар во влагозащищенном исполнении, по сути нужен аналог HC-SR04 по параметрам.
Возможно есть приемники и излучатели во влагозащищенном исполнении которые можно просто поменять на HC-SR04?
Смотрел автомобильные, но у тех что видел мертвая зона 20-30 см, что мне не подходит.