roboforum.ru

Ну я же написал ШУТКА.

RUSANDROID писал(а):

Tracer писал(а):Ну я же написал ШУТКА.

Злая шутка.......

Приношу свои ИСКРЕННИЕ ИЗВИНЕНИЯ за некорректную шутку.

ПРОШУ модератора удалить мои сообщения в данном топике

                                                     Да ладно брось... ты же извинился
                                                                                             <MegaBIZON>

Вот не понимаю что значит "танцующая штука баксов это не то?". А что тогда то? Люди поставили себе цель... сбацать танцующего... отлично получилось. Очень мне интересны критерии оценки, когда говорят "не то". Предлагайте "те" задачи... будем решать.

[off]Похоже никто никого не понимает, уже флейм какойто дествительно получаецца..[/off]

СообщениеДобавлено: 06 Июл 2007 13:56 Пт    Заголовок сообщения:
Виталий писал(а):
Вот не понимаю что значит "танцующая штука баксов это не то?". А что тогда то? Люди поставили себе цель... сбацать танцующего... отлично получилось. Очень мне интересны критерии оценки, когда говорят "не то". Предлагайте "те" задачи... будем решать.
Запрограммировать движения робота - это действительно очень сложная задача, молодцы что до этого дошли, да я тебя поддерживаю в этом плане. Но ведь за такие деньги можно было сделать допустим пусть одного, но зато робота хотябы наподобии BEAM, пусть он сам бродит и чтонибудь делает, к примеру поусть препятствия обходит, а танцующие роботы - это сейчас както не актуально после всех японсикх асимо и тд

Эх-х-х... Я же говорю, за 1000$ нельзя разработать такого робота как сделал RUSANDROID, разработка стоила гораздо больше. "Сделать робота, пусть и одного" - вот почему у нас до сих пор нет конструкторов. Обход препятствий и блуждания - тоже не актуальная задача после всех этих "румб" и "айбо"...
Вот и вопрос... где же задачи которые мы хотим решать?

Можно к примеру смотреть со стороны потребителя. Допустим я захотел купить такого ходячего робота на сервах. Допустим я совсем не умею программировать и в электронике не разбираюсь, тогда я врядли стану покупать робота который умеет танцевать и просто ходить туда сюда за штуку бачей, я лучше куплю робота такогоже который будет ходить и прятаться по квартире, сам будет искать зарядку и перешагивать препятствия и тд имхо конечно, я ни с кем не спорю

Ну а теперь по делу.....

Сергей писал(а):можно к примеру прикррутить гироскоп и поучиться держать равновесие на движущейся поверхности
[off]ЗЫ Нет конструкторов? Я говорил не про это, на выставке было кучка роботов АР-100 которые танцевали, можно было не тратится на их всех и собрать одного и потратить время на программирование[/off]

Проблема в том что начинали мы именно с всяких техничесских примочек.......
Ну там камеры,датчики,хождение по линии, итд......
И никого это не интересовало......считанные единицы.....(кто понимает)
Когда мы показывали на одной выставке систему оприентирования ну типа лабиринт.....
Одна тетька мне сказала...что типа фу какая херня у меня кукла за сто рублей это может.....
(ну у которой моторчик и три колесика снизу)
Я понял что бисер метать бесполезно какой бы я там хреноскоп не поставил никому он будет не нужен.......не зрелищно.....
А вот 6 роботов в синхронном танце поставленном хореографом при восьми киловаттном звуке проф освещением и дыммашинами это мля зрелищно....да так что ограждение народ ломает чтоб пробится туда.....где виднее...

А теперь ВНИМАНИЕ ! почему ты судиш по танцам   ? В голову не приходило что там где надо танцевать они танцуют ну типа целевая аудитория выставки ....есть такое.....
А вот на робототехнической выставке они будут лазить по канатам, играть в футбол,бродить по лабиринтам,линиям,ходить по лестнице,проходить через двери ,чистить друг другу морду......итд.....
Это к стати в октябре будет....