roboforum.ru

Ну не скажи! Плавные колебания это одно, а тряска совсем другое. Хотя конечно если колеса амортизируют может этого и достаточно. Тут еще такой момент что обычные буки тряску не очень хорошо переносят во включенном состоянии. Как вариант посадить винчестер на толстый двухсторонний скотч, искать в модельных магазинах по названию Resistant Double Sided Tape, как показывает практика помогает спасти винт даже при сильных ударах.

Ну ладно, ладно. Нету так нету, но тема сама по себе актуальна.

мои поздравления, коллега!
серьёзный подход.

Помоему конструкцию с камерой должно сильно колбасить при движении, а если не дай бог при движении за что нить заденет, вывернется с мясом.

=DeaD= писал(а):Корпус - Коматекс, вспененный пластик, обрабатывается обычным резаком для бумаги.

А при ударе он не проминается? Ну то есть не молотком  :lol: , а при обычном столкновении со шкафом?

=DeaD= писал(а):Даже при столкновении конструкция с камерой просто чуть качается вперед (ибо пластик вспененный не сильно жесткий, был бы жесткий - вообще бы не качалась).

То есть каркаса под пластиком нет?

Сенкс. Понятно.
Красивая штука

Я пока перегружен на работе, да и по жизни надо пару вопросов решить - недвижимость там, то да сё... но в самое ближайшее время планирую разгрестись и заняться доработкой автономного робота

PS: Вялотекуще осваиваю программирование МК типа всяких Мега16 и т.п., пока правда безрезультатно...

странно  что  у тебя камера размазывает при движении  или там нужна такай четкость изображения ?хз у меня камеры вроде картинку держат но я  распознаванием через камеру не занимаюсь  тем боле  как ты говориш медлительно все ето , я бы предпочел другуу тему   для етого  она по краине мере  имеет  максимално низкое время реакции  и  не чем не ограничена  по типам   обьектов   идентификации ,  кроме того если камера мажет при движении как  же будет если об;ект в движении тоже?   подробнее  точку зрения  на написал   в топе  где мы с тобой спорим )) о чем то ?)),то что софт  тыренный  а не своя   оригинальная  разработка  с   нетривиальными решениями  -если я правильно понял? ето  огромный минус  ето уже плаг анд плай,ксати что бы ты мог выжать  из   етого проекта  еслибы применил   стерео камеру ?1 с насадкой или  спаренные 2..........и вообше сомнителен смыс  затеи   в ее практическом резоне ,  если индетифицирует толко метки , к примеру задача  забрат с  поля боя  танк   ну типа сервис машина так называемые  РЕМОНТО СПАСАТЕЛНЫЕ  ТЯГАЧИ  ,  долго  ето будет  таким методом  кроме того танк  после  поврездений могет  изменится   даже  и его наружние метки  тут  проше маяки других типов   рфид какои либо   будет гораздо  юзабельней , вообшем главный недостаток ето  обязателное  наличие маркеров  и как я понял  все в статике подвижный  обиект   не по зубам ? смог бы ты собрать на базе етой штуковины  robo кошку ?))  чтобы мышей ловила ? через ее изображение на камере ? вот ето было бы   сериозно  очень.... и ВОТ ЕШО КОКОЙ ВОПРОС ЧТО БУДЕТ  ?если  метка будет  не в фас по отношению  к камере а по углом ,опредлит ли ?достоинства рфид ето ее  не направленное   распостранение сигнала  ,и хот  в фас хоть в профил) да и простота ориентирования нахождения ее  беспорна,  как же  быть с случае  с опознаванием через камеру? даже  если   етот даный проект не тянет   на  практику есть ли идеи  как переплюнуть рфид метки ? и подешевле при ориентирования  по меткам для  видеокамер ?