roboforum.ru

Я не путаю,у вас же и спросил какой вес,потому что не понятно куда вам 212Нм.У меня эти редукторы 200кг веса волохают по лестнице.Да и 208 это же номинал,пик я не знаю.Вот у вашего пик во сколько раз превосходит номинал? Так чего вы ваш пик с моим номиналом то сравниваете?

У редуктора стоящего сейчас в колене пик - 408 Nm
У редукторов Пиковые нагрузки как правило в два раза больше номинальных.
Иначе он сломается....ну и кстати при передаточном 160 ваша сборка даст в два
раза меньше(судя по таблице)Планетарные редукторы годятся только для тележек
Ехать и визжать всеми своими шестеренками. Все те решения которые Вы описываете
я по своей неопытности 5 лет назад использовал в первых моделях....большего
говна я в жизни не видел...люфт..визг..вес кошмарный...ломает валы...рвет
шплинты просто кошмар...И все по тому что считать надо правильно..и не быть
упертым. Я тоже как и Вы не представлял что такое 200 Nm...
Проведите опыт - возьмите метровый рычаг , закрепите его одной стороной на
валу мотора,(и это уже будет подвиг - сделать фиксацию 10 мм вала на момент 200 Nm)
на другой конец прикрепите 20 кг груза и поднимите его со скоростью хотя бы
100 градусов в секунду. И тогда вы наконец поймете и успокоитесь со своими
идеями.

RUSANDROID да не парьтесь, вы все нормально считаете и делаете.

_________________
«Сон разума рождает чудовищ»

_________________
Проект [[Open Robotics]] - Универсальные модули для построения роботов

Во здорово,вы говорите про моторы в три пальца в диаметре с мощностью в 300Ватт и крутящим в 212Нм но при этом не называете сами моторы,рассказываете мне про невозможность передать это все на вал в 10мм диаметром,сравниваете пиковые моменты своих двигателей,опять же не названных,с номинальным того что показываю я и говорите мне что я считать не умею.С каких ваших данных считать,если вы их не дали?Вот и стало интересно как так выходит что у вас 70кг на плече в 30см вращаются невиданными моторами,а у меня 170кг примерно на таком же плече в 30см волохаются простыми планетарными и без аэрокосмических технологий.При всем моем "не умении считать" у меня тоже конструкции вполне работают,не надо людей за идиотов держать.

крутить колеса и разгибать ногу - две разные вещи..

RUSANDROID, приведите, если это возможно, модели двигателей и редукторов?

_________________
«Как сердцу выразить себя? … Мысль изреченная есть ложь!»
В этом мире меня подводит доброта и порядочность...
"двое смотрят в лужу, один видит лужу, другой отраженные в ней звезды"

Попробую еще раз...



Ну как же..вчера даже PDF давал....не читали что ли ?
Два мотора RE-40 ... 2х150=300 Вт
Пиковый момент обоих вместе - 5 Nm если умножить на
передаточное число - 160 то будет 800 Nm (столько и не требуется даже)
Далее ременная передача которая Вам так не нравится и
выходной волновой редуктор CSG-25-160 все....





Это просто математика..ничего личного....даже пример посоветовал как сделать...



Никто и не собирался....я пытался что то объяснить....вижу что не выйдет....

Ну да,а у меня что,шаманство?Ладно,проехали,считать мы все умеем иначе бы это ничего не работало бы,хорошо что и выбор теперь есть.А вот насчет второго мотора в узле это уже удивили,ну точнее то о чем я говорил,из вас всю инфу пришлось клещами тащить,а вы еще и умничаете
Был такой способ уменьшения люфта в зацеплении при помощи торсионов.Но поскольку вы ставите два мотра,то это что то вроде преднатяга,вполне можно убрать люфт и без волновых передач,зажав два выходных вала обоих редукторов в натяг.


ага,вот только в обоих случаях момент считают,как ни крути поворот масссы на определенном плече,что нога в колене,что палочки...там не колеса.там палочками поднимается.Такие же 30 сантиметров только масса больше почти в три раза.
Кстати,электрическая мощность в 300Ватт ни о чем не говорит,моменты рулят.Есть у меня пара таких вот моторов
http://www.ampflow.com/ampflow_motors.htm
С заявленными 1.1л.с. так при диаметре колеса в 38см. и при передаточном числе 28 не лезет эта штука на лестницу,хоть в номинале,хоть в пике.При том что реальный ток идет в 160А при напряжении 32 вольта.

RUSANDROIDU:
На всякий случай сообщаю. Ваш ответ в личку получил. Можете ознакомиться с моим мнением. Смотрите сообщения в личном разделе.

к вопросу об афигенных максоновских моторах с редукторами,как то люди обходятся сервами

http://www.romela.org/main/File:Charli_h_ankle.jpg
там где нужно убрать люфт и добавить момент,ставят по две
http://www.romela.org/main/File:Charli_h_backside.jpg

Соединения в CHARLI кажутся очень хрупкими. Немного не по теме, но гидравлика более быстрая и более надежная чем редукторы и один из лидеров в этой области использует именно гидравлику: http://spectrum.ieee.org/automaton/robo ... -challenge
High Performance Hydraulic Actuators

как в ералаше "батарейки забыл" только тут компрессор для гидравлики

2 русандроид:

Хороший робот!
Молодцы!

_________________
Оружие не должно быть умнее хозяина.