roboforum.ru

[virtuality]

Доброго времени суток!

Задача стоит интересная. Нужно сделать маломощный линейный привод соленоидного типа.
Под катушку дан цилиндрический корпус диаметром 0,8 см (считай - наружный диаметр катушки - она внутри корпуса будет), длиной 2 см. Ход "поршня" должен быть не менее 1 см. Напряжение планируется 12 вольт.

Возникает вполне понятное желание получить при минимальных размерах макисмальную тягу. Я человек без высшего технического образования, но из курса школы помню, что чем больше витков, чем больше сила тока, тем лучше. Возникают вопросы о конструкции катушки, которые приводят к дилеме:
-чем больше витков - тем больше длина провода а соответствено выше сопротивление и ниже сила тока;
-чем больше витков хочется уместить в одном и том же объеме, тем тоньше провод и больше его сопротивление и ниже сила тока.

Как это все свести к макисмальному КПД. Искал литературу в интернете на эту тему - мало что интересного. ПОскольку экспериментировать не хочется, может быть кто-то посоветует как рассчитать.

Хотя если честно, дело наверное не в рассчетах, меня интересует не цифра обозначающая тягу, а принципы при которых тяга буте максимальной, компромисс между сечением провода, количеством витков и подаваемым током и напряжением.

[avr123.nm.ru]

из курса школы помню, что чем больше витков, чем больше сила тока, тем лучше. .

нет. важны ампер-витки.

рассчитать трудно, лучше экспериментально. сердечник должен смыкаться с магнитопроводом пологим конусом чтоб обеспечить тягу на таком ходе.

[virtuality]

Ампер-витки? Хм... ведь в конечном счете - плотность магнитного потока определяет тягу. Ладно, почитаю матчасть...

А по поводу пологого конуса - нельзя ли поподробней со схемкой, а то сложновато представить...

[virtuality]

То есть получается, внутри катушки будет трабка-магнитопровод и в эту трубку должен втягиваться сердечник?

Не будеит ли оказывать плохное влияние металлическая трубка, внутрь которой будет помещаться катушка?

[avr123.nm.ru]

просто притягивается не плоскость к плоскости, а конус втягивается в коническое углубление. Направляющая трубка делается и немагнитного материала - например какркас катушки.

[avr123.nm.ru]

Как это все свести к макисмальному КПД.

либо использовать втягивающую и удерживающую обмотки, либо одну обмотку питать разным током с помощью ШИМ.

[virtuality]

Ну объясни, для чего коническую, я не могу понять...

А что значит, "втягивающую и удерживающую обмотки" ? Может быть втягивающую и выталкивающую? Или имеется ввиду что будет статор - цилиндр и катушка на подвижном сердечнике?

И вообще, кто-нибудь делал такое?

[avr123.nm.ru]

Сходи в автомагазин и посмотри как устроено втягивающее реле стартера в натуре и в книжке. Покупать для этого не надо.

[Alex Gritsenko]

Все верно говорит.
У конического сердечника площадь "торца" больше - значит больше и сила на отрыв при включенной катушке.
Втягивающая обмотка только притягивает якорь (или что там), и она значительно мощнее удерживающей, так как надо с некоторого расстояния якорь притянуть.
Удерживающая более слабая, чтобы удержать якорь и при этом быть экономичнее притягивающей (в плане электроэнергии). Это как два магнита - на расстоянии их можно легко развести в стороны, но при контакте необходимо приложить некоторую силу.